Viime viikolla Oulun yliopistossa oli kiinnostavan tutkimuksen väitöstilaisuus, joka jäi medioissa melko vähällem huomiolle. Siis minä ainakin missasin
tiedotteen. Maikkari näemmä
uutisoi asian.
En ehtinyt vielä syventyä tutkimukseen, mutta mietin silti pika- ja SMS-viestejä ja sähköpostia kännykässä. Tiedotteesta sain käsityksen, että sähköposti olisi tutkijan mukaan korvaamassa tekstiviestit, Japanin esimerkkiä seuraten.
Tästähän on ennenkin puhuttu. SMS-viestit ovat olleet operaattoreille hyvä tulonlähde, joten kuluttajien sähköpostia kännykässä ei ole suureen ääneen rummutettu. Oikeastihan operaattoreiden ei tarvitse välttämättä edes lanseerata uusia teknisesti palveluita, vaan monille kuluttajille riittäisi tieto, että nykyiset laajakaistaliittymien ohessa tulevat IMAP4- ja POP3-postilaatikot voisi viedä kännykkään sellaisenaan.
Vaan onko sähköposti kätevämpi kuin SMS, tai ainakaan korvaava? Jotenkin arvelen, että ne ovat viestimuotoja eri tarpeisiin. Sähköpostilla ei tavoita yhtä nopeasti kuin tekstiviestillä, eikä perillemenoon voi vielä samalla tapaa luottaa. Ei vaikka vastaanottaja olisi ammattikäyttäjä.
Arvelen, että nouseva viestimuoto ovat pikaviestit. Kännykkävalmistajat ja operaattorit eivät ole onnistuneet kehittämään tähän uskottavaa standardia, joten pikaviestien hevikäyttäjillä, nuorilla standardi on "Mese" eli Microsoftin Live Messenger (aiemmin MSN Messenger).
Joidenkin nuorisotutkimusten mukaan pikaviestit voivat olla nykyisille koululaisille ja opiskelijoille sähköpostiakin tärkeämpi viestintämuoto. Siihen viittasi ainakin
Habbo-tutkimus taannoin.

Vasemmalla Live Messenger S60:ssa ja oikealla (eri aikaan tosin) Windows Mobilessa, molemmissa Microsoftin tarjoamana.
Kun pikaviestejä pääasiassa lähetellään Windowsissa, on luonnollista haluta samat kontaktit ja viestit mukaan kännykkään. Saako Microsoft tästä kilpailuetua Windows Mobilellle? Ehkä saa, kenties ei. Aiemminkin mainitsemani
Windows Live Messengerin S60-versio toimii hyvin Nokian laitteissa ja vielä Microsoftin tarjoamana.
Sekä S60- että WM 5.0 -versiot toimivat jo melko kätevästi. Jos esimerkiksi lähetän viestin matkalla, suljen ohjelman kännykässä ja palaan "Meseen" Windowsissa, saan poissaollessani minulle tulleet viestit. Isoin ero softissa on se, että Microsoftin ohjelma tulee WM5:n mukana, S60-versio ei tule S60:n mukana.
Minua ihmetyttää, että kännykkävalmistajat ja operaattorit tyytyvät seuraamaan pikaviestejä sivusta. Uskovatko ne vielä OMA:n avoimeen standardiin? Ilmeisesti teleinsinöörit eivät ole huomanneet, että teinien standardi on jo "Mese". Viiden vuoden päästä se on useimpien työelämään tulevien nuorten aikuisten standardi.
Saunalahti
tarjoaa pikaviestejä. mutta tietääkseni ne perustuvat OMA:n standardiin, jota kukaan muu ei Suomessa tue. Tunnustaako joku käyttävänsä palvelua?
Live Messenger ja muut internet-pohjaiset pikaviestimet tuovat sellaisenaan operaattoreille dataliikennettä, mutta ilmeisesti se ei riitä. Ne ovat tottuneet, että SMS:ssä joka viestistä tulee rahaa. Sellainen sopii aika huonosti internet-taustaisille pikaviestimille.
Voittaako siis nuorison suosion se, joka laittaa Microsoftin "Mesen" kännykkään? Kohta voi tulla kiire tarjota Mese-sukupolvelle sopiva kännykkä.
Tunnisteet: iPAQ, Messenger, MSN