Mobiilit natiivi- vs. web-sovellukset

Viimeaikoina on kuulunut eri suunnista paljon viestejä siitä, että kehityspanostuksia halutaan mobiilialustoilla laittaa natiivisovellusten sijaan web-sovelluksiin tai trendikkäästi sanottuna "widgeteihin". Olen kirjoitellut työssä muu muassa S60-alustan uusista Web-Runtime-ominaisuuksista ja siitä, että Cisco yrittää tarjota tärkeimmät palvelunsa mobiilialustoille web-pohjaisena.

Ciscon UC-ratkaisujen johtaja Christopher Thompson pyöritteli tapaamisessamme Apple iPhonea ja Nokian S60-puhelinta.

Kannettavana PC:nä hänellä oli muistaakseni Macbook. Thompson korosti monialustaisuutta eli sitä, että millä tahansa päätelaitteella pääsee yrityksen palveluihin. Päätelaite vain kertoo mitä palveluita osaa (SIP-puhelut, kamera, video jne), ja älykkyys on verkon päässä.

Pidän Thompsonin viestistä. Minusta on turhauttavaa, että esimerkiksi pienen tai edes keskikokoisen lehden on hankala tarjota hyvää mobiilipalvelua, koska natiivisovellusten kehittäminen eri alustoille (tai edes yhdelle, eli Suomessa S60:lle) on liian kallista.

Kehitystrendi varmaankin on hyväksi markkinajohtaja S60:lle palvelutarjonnan kannalta, mutta se avaa peliä myös kilpailulle aiempaa enemmän. Kun älykkyys on verkossa natiivisovellusten sijaan, kuluttajan tai yrityksen on helppo vaihtaa toisenmerkkiseen laitteeseen, jossa on täysi eri käyttöjärjestelmä.

Onko tulevaisuutta esimerkiksi se, että suurin osa mobiilisovelluksista perustuu esimerkiksi Adobeen Flash Liteen vai Microsoftin Silverlightiin? Flash Liten alkutaival näyttää rummutukseeen nähden vaisulta (missä sitä muka käytetään edes jo?) ja Silverlight on vasta tuloillaan.

Offline-käyttöön tarvittaneen client-pään sovelluksia jatkossakin, mutta niiden ei tarvitse olla kovin kummoisia.