Mobiili sisältö web-selaimeen
Tuore tiedote (PDF) kertoi, että Suomessa laajasti käytettetyjen Anygraaf Doris-toimitus- ja ePlanner-verkkojulkaisujärjestelmien käyttäjät voivat kehittää mobiilijulkaisujaan Conmion mobiilijulkaisun järjestelmällä.
Kirjoitin yhteistyöstä myös uutisen. Molempien toimareiden kommentit ovat ylivarovaisia. Ihan kuin olisin soittanut jostain vihollisleiristä.
Mikä on New York Timesin mobiilipalvelun osoite? Mitä väliä, sillä osoitteen www.nytimes.com kirjoittaminen selaimeen riitti.
En voi ottaa itse ratkaisuun kantaa, koska en ole sen tuotantopuoleen tutustunut. Trendinä on kiinnostava havaita, että mobiilijulkaisu web-selaimeen näyttää tässäkin voittavan erityiset client-sovellukset, kuten Suomessa laneerattu Kanavat-selain tai englanninkielinen vastine Nokia Channels.
Suunta näyttää olevan se, että web-sivusto tunnistaa mobiiliselaimen, ja käyttäjän on muistettava vain yksi osoite. Anygraafin ja Conmion toteutusta voi kokeilla näpyttelemällä kännykän tai PC:n selaimeen www.karjalainen.fi. Ainakin Nokian S60-selain näyttäää mobiilisivuton, kun taas Firefox ja IE7 avaavat Windowsissa perinteisen sivuston. Toinen esimerkki on www.nytimes.com. Mobiilisivusto avautuu samassa osoitteessa kuin tavallinen.
Suomalaisista ICT-alan sivustoista tähän on mennyt jo www.talentum.com useine alasivustoineen. En tiedä, kenen tekniikkaa Talentum käyttää. Idea on kuitenkin sama; mobiiliselain tunnistetaan, ja sille tarjotaan automaattisesti optimoitu näkymä.
Sitä en osaa sanoa, milloin mobiilisivustojen kehittämiseen aletaan tosissaan panostaa. Tähän asti on odotettu, että mobiili mainosmarkkina olisi valmiina. Vaan syntyykö mainosmarkkinaa ilman houkuttelevaa sisältöä? Kliseinen sanonta muna-kanaongelmasta pätee yhä.
Suunta näyttää olevan se, että web-sivusto tunnistaa mobiiliselaimen, ja käyttäjän on muistettava vain yksi osoite. Anygraafin ja Conmion toteutusta voi kokeilla näpyttelemällä kännykän tai PC:n selaimeen www.karjalainen.fi. Ainakin Nokian S60-selain näyttäää mobiilisivuton, kun taas Firefox ja IE7 avaavat Windowsissa perinteisen sivuston. Toinen esimerkki on www.nytimes.com. Mobiilisivusto avautuu samassa osoitteessa kuin tavallinen.
Suomalaisista ICT-alan sivustoista tähän on mennyt jo www.talentum.com useine alasivustoineen. En tiedä, kenen tekniikkaa Talentum käyttää. Idea on kuitenkin sama; mobiiliselain tunnistetaan, ja sille tarjotaan automaattisesti optimoitu näkymä.
Sitä en osaa sanoa, milloin mobiilisivustojen kehittämiseen aletaan tosissaan panostaa. Tähän asti on odotettu, että mobiili mainosmarkkina olisi valmiina. Vaan syntyykö mainosmarkkinaa ilman houkuttelevaa sisältöä? Kliseinen sanonta muna-kanaongelmasta pätee yhä.
Kommentit: 8
Keskiverto PC-käyttäjällä on edelleen melko huono resoluutio, varsinkin kun halvat peruskannettavat ovat muodostuneet päivityspoluksi.
Mobiililaitteisiin alkaa tulla iPhonen kaltaisia näyttöjä ja selaimia, eli en usko että mobiilisisältöön kannattaa tässä vaiheessa juuri erikseen panostaa, enemmänkin keskittyä siihen että sivusto ei ole liian riippuvainen jostain tietystä ympäristöstä tai vaadi mitään 2560x1600 resoluutiota toimiakseen.
Saittien sisällöt tulevat aina vain rikkaammiksi, mikä on aivan loistavaa. RIA-tekniikoilla toteutetut sisällöt tekevät nannaa käyttäjille. Hyvä, hyvä. Samaan aikaan mobiililaitteiden käyttö yleistyy. Ehdottomasti saittien pitää olla rikkaita niille, jotka voivat ottaa vastaan kaiken hauskan ja toisaalta automatiikalla karsittuja niille, jotka tulevat mobiilisti. Tämä on ehdottomasti hyvä ellei peräti erinomainen uutinen. Sitä paitsi mobiilissa on vielä mainostamisen näkökulmasta paljon polkuja avattavina.
Kokeilin samantien www.karjalainen.fi -sivustoa Windows-kännykällä, eikä toiminut kuten mobiilibrowser niinkuin sanoit, vaan toi "normaalin" sivun näkyville. Eli ei tuo tekniikka näytä toimivan ihan oikein vielä...
Itse kokeilin kanssa karjalaisen sivustoa windows kännykällä ei toiminut, aukesi normaali websivu. ilmeisesti on vielä paljon kehittevää...
Windows mobilella 6:lla (PocketIE / Opera) ei tuo karjalainen.fi toimi oikein, mutta osoitteella http://mobiili.karjalainen.fi/ toimii. Sama juttu on myös tuossa nytimes.com:ssa (mobile.nytimes.com toimii) :) Ainakin tuo ("oikea") karjalainen.fi on aivan älyttömän hidas oikeallakin selaimella joten tulee tuota mobiili.karjalainen.fi käytettyä työpöydälläkin :)
Kokeilin www.karjalainen.fi iPhonella. Sivu näyttää samalta kuin kannettavallakin, ainoa ero lienee se että flash-mainokset korvautuvat kuvilla -- mikä on oikeastaan hyvä asia..
Muilta osin tuo sivusto on tosin järkyttävä; valtaosa sivusta on mainoksia, uutiset ovat turhan isolla fontilla ja mitään ei juuri selviä itse pääsivulta, jokainen uutinen on vain otsikko ja yksi lause tekstiä. Jostain syystä useakin lehti on lähtenyt sivuillaan siihen, että pääsivulta löytyy minimaalisesti tietoa ja n. 42,000 erilaista "pikkulaatikkoa", jonka alta löytyy sitten joku kolumni, julkkismittari, tai joku muu täysin turha asia.
Itse olen suosinut YLE:n uutissivuja mobiilikäytössä, sopivan paljon sisältöä ja toteutettu hyvin toimivaksi hitaammallakin yhteydellä.
Ihan oikeesti! Kaverit väittelee mobiilista sillä tasolla, että huomaa ettette ole oikein ajantasalla mobiilimaailmassa. Jos te oikeasti aiotte surffailla iPhonella tai Windows mobilella 6:lla webbiä, niin good luck! Voisitte samalla ajaa www.hs.fi saittia sillä iPhonella kans. Toimii aivan yhtä hyvin iPhonella kuin täysiverisellä selaimella pöytäkoneessa :) Oliskohan aika ottaa järki käteen ja tajuta se, että mobiili vaatii pienen näyttönsä ja vaikean käyttöliittymänsä takia erikoissoftaa!!! Ei riitä, että voi zoomata kahdella sormella tai tuplaklikkauksella artikkeleihin - tai siis riittää jos siitä tykkää. Eiköhän asia ole näin, että me kuluttajat valitaa sen värinen ja muotoinen päätelaite niillä ominaisuuksilla mitkä on meidän sydäntä lähellä ja oletetaan tietty, että media jakelee ammattimaisesti (kuten lehtiin ja "normaali" webbiin) sisältöä siihen meidän valitsemaan hilavitkuttimeen. T: "tuplaklikkauksella artikkeliin sucks"
Joo, oletteko kokeilleet hesarin mobiilisaittia vaikkapa nokia 6630:lla? Jep, toimii - ei toimi - toimii - ei toimi...
Mitä ihmettä Hesarin kokoinen talo oikeesti haluaa tehdä - karkottaa lukijat vai?
En oikein tajua miksi median edustajat aliarvioi mobiilia maailmaa ja samalla hehkuttaa "brändiarvomme on niin ja niin monta miljardia euroa". Miks ei samalla painais sitä lehteä luontoystävälliseen vessapaperiin - aivan sama lopputulos. Monikanavaisuus on tullut jäädäkseen ja levikit ei kun jatka laskuaan.....
Lähetä kommentti
<< Etusivulle