Joko kamerakännykkä haastaa digipkkarin?
Työnantajani blogissa on tarkoituksellisen kärjistävä ja provosoiva kysely siitä, joko kamerakännykkä pystyy haastamaan pienen kuluttajatason digikameran, tuttavallisesti digipokkarin.
Siellä ehtii vielä äänestää. Lukijat näyttävät keskimäärin pitävän vastakkainasettelua ontuvana. Kuitenkin Nokia väittää olevansa jo maailman suurin kameravlmistaja ja kuluttajakäyttäytymisen muuttuneen.
"Vertailussa" ovat mukana Canon Ixus 80 IS ja Nokia N82. Tunnustan vaikuttaneeni lehdessä N82:n valintaan, koska siinä vaikuttaa minusta olevan valoissa ja hämärässä kuvaamista ajatellen markkinaykkösen parhaat ominaisuudet tällä hetkellä. N96:stä en osaa sanoa, koska en ole saanut sitä vielä kokeiltavaksi.
Joko kännykkäkamera korvaa digipokkarin? Minä en ole vielä töissä tai vapaa-ajalla jättänyt digipokkaria kotiin tai töihin kännykän takia. Kännykkä ei riitä, kun olosuhteet ovat hankalat, eli hämärässä, pimeässä tai oikein kirkkaassa. Tai jos kohde on kaukana. Kännykällä on tulostuskelpoisia kuvia, jos on päivänvalossa, valolähde on sopivasti takana ja kohde on lähellä.
Kuten aiemminkin totesin, Kotekin tilaston (PDF) mukaan digikameroiden kappalemääräinen myynti Suomessa kääntyi jo laskuun viime vuonna toissa vuoteen nähden. Vuoden 2006 noin 403 000:sta tultiin alas reiluun 388 000:een. Kertooko se, että kaikilla on jo digikamera, vai että osalle riittää jo kännykkä? Digijärkkäreiden myynti kasvaa yhä, joten kuvausharrastus ei sinänsä pode alennustilaa.
Kännykkäkameroissa toivoisin, että Nokia kilpailijat panostaisivat aidosti käytettävyteen ja kuvanlaatuun pikselikisan sijaan. Nokian E-sarjalaisten kuvaustoiminto on – E90:tä lukuun ottamatta – vielä kankea. Autofokus, optinen zoom ja xenon-salama saisivat olla yleisempiä Nseries-malleissa.
Omat havaintoni ovat, että monelle ensi kertaa kuvaavalle kännykän kamerakin on jo hieno juttu. Heillä ei ole ennen ollut digikameraa, tai ehkä edes taitoa käyttää filmikameraa. Digikuvien harrastaja taas vieroksuu yhfistelmälaitteen kompromissejä.
Minun ennustukseni on, että tulevaisuudessa satunnaiset baari- ja loma- ja "hei katso, lapseni oppi/teki jotain uutta" -kuvat otetaan kännykällä, ja muit tilanteita varten on kehittynyt digijärkkäri, jonka saa silloin alkaen alle 500 eurolla.
Kommentit: 1
Meillä oli pitkällä matkalla mukana niin kännykkäkamerat, digipokkari kuin järjestelmäkamerakin.
Kännykällä ei otettu kuin muutama kuva -- liian huonoja mihinkään. Digipokkari oli ensimmäisellä viikolla aktiivisesti mukana mutta kun kuvia katseltiin, sitä ei enää haluttu käyttää kuvaamiseen digijärkkärin rinnalla -- digipokkarilla otettiin videoclipit, järkkärillä valokuvat. Järkkärissä on toki pieni riesa koon, linssirumban ja mahdollisen pölyn suhteen. Kuvien laadussa on kuitenkin liian suuri ero.
Matkan varrelta tuli ostettua vedenpitävä digipokkari, mikä osoittautui hauskaksi välineeksi niin uima-altaalle kuin rannallekin. Edellisessä pokkarissa oli vedenpitävä kotelo mutta sen käyttö oli melko työlästä.
Pokkareiden ja järkkäreiden välimaastoon menevistä kameroista ei ole kokemuksia mutta järkkärin linssiä vaihtaessa sellainen aina välillä houkuttelee.
Joskus "maailman 42. ihmeen luona" melkein huvitti kun ihmiset kuvaavat niitä kännyköillä tai keskinkertaisilla kameroilla. Parhaimmillaan jotkut pitivät kameraansa 45 asteen kulmassa jotta kohde mahtuisi siihen. (Toki välineet eivät tee hyvää kuvaa yksinään)
Kännykkäkameran valtti lienee lähinnä siinä, että kuvan voi samantien lähettää tuttaville. MMS-tekniikka vain tekee lomaillessa tuostakin niin epävarmaa että aina pitäisi kysyä jälkikäteen tuliko kuva perille..
Lähetä kommentti
<< Etusivulle