Apple iPhone saa lisää softaa
Applen Jeesus-puhelimen markkinaosuus on jäänyt kokonaispotista pieneksi, miljoonia kappaleita myynyt laite on saanut paljon huomiota, ja tätä kautta erilaisten palveluiden ja softien tukea. Esimerkiksi Fring on nyt saatavana iPhonelle. Yrityspuolella on äskettäin julkistettu Ciscon VPN:n ja Microsoftin ActiveSync-protokollan eli käytännössä MS Exchange -työryhmäpalvelimen kalenterin ja sähköpostin tuki.
Applen iPhone ei tietenkään pärjää ohjelmien tai palveluiden määrässä Symbian S60:lle tai Windows Mobilelle, mutta tuskin sen edes täytyy. Tärkeää on saada arvostetut ja tunnetut brändit mukaan. Suurin osa ilmaisista ja maksullisista mobiilisoftista on kuitenkin roskaa.
Saapa nähdä, miten iPhonen avautuminen softien asentamiselle vaikuttaa tarjontaan. Kesäkuussa tämän on käsittääkseni määrä tapahtua. Toivottavasti Apple sentään jossain vaiheessa ymmärtää, että mitä enemmän palveluita ja softaa on tarjolla ja mitä vapaammin, sitä houkuttelevampi iPhonesta tulee.
Mitkä sitten ovat parhaat iPhone-softat? Siitä ei tietenkään ole yksimielisyyttä, mutta innostuneita harrastajien listoja piisaa.
Suomessa iPhone-ilmiö on jäänyt vielä pieneksi, koska laite on tuotava ulkomailta ja suojaukset poistettava. Joidenkin arvioiden mukaan laitteita olisi silti täällä jo satoja, rohkeimpien arvioiden mukaan peräti 5000. Esimerkiksi suomalainen hakemisto.mobi-sivusto tunnistaa nyt iPhonen, ja kehittäjät ovat kertoneet iPhone-vieraita tulevan jo toistakymmentä päivittäin.
Tunnisteet: iPhone
Kommentit: 13
Sovelluskehittäjien kannalta mielenkiintoiseksi tilanne tulee myös iPod Touchin myötä, eli samoille ohjelmille löytyy markkinoita sekä puhelinten että yleiskäyttöisten musiikkisoittimien puolelta.
iPhone ei ole esimerkiksi Hong Kongissa virallisesti myynnissä mutta puhelinta näkyy satunnaisesti kaupunkikuvassa.
Iphone / ipod touch SDK eroaa mielestäni Symbianista siinä , että sillä on oikeasti helppo tehdä "kunnollisia" ohjelma. Kunnollisella tarkoitan viimeisteltyä ulkoasua ja yhteinäistä toimintaa, sekä edistyneitä ominaisuuksia jotka Symbian ympäristössä vaativat erittäin syvällistä osaamista.
Toisaalta Applen tarjoamajakelukana "itunesin" kautta ihan asiallisella 70/30 jaolla (jos vertaa Symbian kauppapaikkoihin) varmasti lisää myös kehittäjien motivaatiota tehdä kunnollisia ohjelma, koska niillä voi kuitenkin ansaita rahaa. Tämähän on erittäin haasteellista Symbian / WM-kentässä kun se on niin hajallaa sekä ohjelmien asentaminen on tavalliselle käyttäjälle liian vaikeaa, erityisesti ohjelmien ostaminenkin tuppaa olemaan liian vaikeaa, kun se pitää tehdä useasti tietokoneella.
Tämä sama tilanne on jos vertaa Mac Os X shareware / try-before-buy (tai nykyään indie-developer) ohjelmien laatua Windows puoleen. Tähän on vaikuttanut Applen Cocoa-ympäristön tarjoamat hyvä työkalut ja kirjastot, jolloin aikaa jää käytettävyyden ja viimeistelyn tekemiseen :)
Täyttä Sybmianiin verrattua avoimuutta (ilman jailbreakkia) iphoneen tuskin tulee, koska Apple haluaa pitää kiinni laitteen toimivuudesta kiinni oikeasti maksavien asiakkaiden suhteen, varmaan tämä on syynä siihen miksi SDK-ohjelmia ei voi jättää taustalle, koska ne voisivat hidastaa puhelimen toimintaa ja joka tapauksessa syövät akkua.
Vai tunnetteko montaa ei häkkeri puhelin käyttäjää joka on ostanut uuden akun puhelimeen viime vuosina? :)
"Tämähän on erittäin haasteellista Symbian / WM-kentässä kun se on niin hajallaa sekä ohjelmien asentaminen on tavalliselle käyttäjälle liian vaikeaa, erityisesti ohjelmien ostaminenkin tuppaa olemaan liian vaikeaa, kun se pitää tehdä useasti tietokoneella."
I call bullshit. Puhelimen selaimella homma onnistuu suoraan, tietokoneella (jolla pitää Applen sovelluksetkin ilmeisesti asentaa, olen käsittänyt että iTunesin kautta hommaa hoidetaan) riittää .sis -tiedoston tuplaklikkaus.
Melkoiset omena-aurinkolasit pitää olla päällä että Applen tavan ratkaisevasti helpommaksi näkee - toki kun valittavissa on vain yksi kanava josta ohjelmia valita voi tämän nähdä helppoutena, minä näen sen rajoituksena ja käyttäjien aliarviointina sekä kehittäjien kyykyttämisenä.
Alkuperäiseen artikkeliin: Mihin Tero viittaat "avautumisella" kesäkuussa?
I call bullshit. Puhelimen selaimella homma onnistuu suoraan, tietokoneella (jolla pitää Applen sovelluksetkin ilmeisesti asentaa, olen käsittänyt että iTunesin kautta hommaa hoidetaan) riittää .sis -tiedoston tuplaklikkaus.
Olet käsittänyt väärin. Kolmannen osapuolen sovelluksia voi asentaa suoraan puhelimella käyttämällä App Store-sovellusta.
Ja veikkaan että käyttökokemus tavalliselle tallaajalle on ihan eri luokkaa kun s60:llä. Monella menee jo s60:llä sormi suuhun kun pitäisi avata webbiselain, puhumattakaan siitä, että pitäisi löytää jonnekin webbiosoitteeseen ja jos löytää niin sitten pitäisi löytää se softa ja jos löytää niin se onkin tehty 2nd editionille ja sitten se ei toimi.
Melkoiset omena-aurinkolasit pitää olla päällä että Applen tavan ratkaisevasti helpommaksi näkee
Melkoiset insinöörilasit pitää olla, jos ei huomaa Applen App Storea merkittävästi helpommaksi tavaksi hakea ja asentaa softia.
Sitä voi myös insinöörit ihan rauhassa ihmetellä, että miksi ihmiset ostelevat iPodeja vaikka nokialaisella on NIIN kätevää ja näppärää soitella niitä mp3:sia. Tyhmiähän nuo ihmiset ovat kun eivät niin tee. Pitäisikö vaihtaa insinöörien ajattelumalli vai kansa?
- toki kun valittavissa on vain yksi kanava josta ohjelmia valita voi tämän nähdä helppoutena, minä näen sen rajoituksena ja käyttäjien aliarviointina sekä kehittäjien kyykyttämisenä.
Uskotko, että ihmiset äänestävät jaloillaan ja eivät tule ostamaan tai asentamaan iPhoneen kolmannen osapuolen sovelluksia, koska he ajattelevat ohjelman asentamisen helppouden olevan heidän aliarvioimista?
Itse uskon, että iPhonelle tullaan kehittämään suhteessa s60 tarjontaan huikeasti sovelluksia. Miksi?
1) iPhonelle sovellusten kehittäminen on aivan eri luokassa symbian- ohjelmointiin.
2) Ohjelmien asentaminen ja niiden hakeminen on huomattavasti helpompaa verrattuna s60:seen. iPhonen käyttäjät tulevat ostamaan lisäsovelluksia, koska se on helppoa ja tarjottujen sovellusten taso on hyvä (ks. kohta 1).
Alkuperäiseen artikkeliin: Mihin Tero viittaat "avautumisella" kesäkuussa?
iPhone 2.0 julkistetaan, joka on avoin alusta kehittäjille. iPhone SDK on beta-vaiheessa.
http://www.youtube.com/watch?v=4i-YCMj9L-g
"Olet käsittänyt väärin. Kolmannen osapuolen sovelluksia voi asentaa suoraan puhelimella käyttämällä App Store-sovellusta."
Kiitos korjauksesta. Myönnän avoimesti että iPhone-tietouteni ei ole kovin syvällistä.
"Ja veikkaan että käyttökokemus tavalliselle tallaajalle on ihan eri luokkaa kun s60:llä. Monella menee jo s60:llä sormi suuhun kun pitäisi avata webbiselain, puhumattakaan siitä, että pitäisi löytää jonnekin webbiosoitteeseen ja jos löytää niin sitten pitäisi löytää se softa ja jos löytää niin se onkin tehty 2nd editionille ja sitten se ei toimi."
Sinulla on tässä kyllä pointtiakin, eli että kyllä Symbian-leiri hyötyisi yhtenäisestä "sovelluskaupasta" - Nokia on jotain tällaista yrittänytkin, mutta suosio ei ole ollut järin suurta mm. siksi että vaihtoehtoja on. Kehittäjä voi siis levittää softaansa omalta webbisivultaan, ja tämä ei Applen kanssa ole edes mahdollista! Jos ei sitä webbiselainta osaa käynnistää niin tuskin siihen luuriin lisäominaisuuksiakaan kaipaa...
Vertaus iPodiin ja Nokian puhelimeen hymyilyttää (minulla on btw. kummatkin) - vaikka Nokia kuinka väittää niin kyllä vielä musiikkisoitin ja kännykkä ovat eri laitteita - toki ne voisivat olla sama laite, mutta ainakaan vielä Apple ei ole tässä onnistunut kuin kohtalaisesti USA:ssa ja nolosti Euroopassa.
Ja en usko että ihmiset äänestävät jaloillaan Applen tarjontaa, mutta ennustan että se jää vaisuksi ja kalliiksi, mutta sitähän Apple muutenkin on - muodikasta ja vaihtoehdottomuutta. Itse en usko että Apple-alusta saa nykyisillä ehdoilla kehittäjiä ainakaan määrällisesti kuin murto-osan Symbian/WMP -markkinoista koska rajat on niin tarkkaan asetetut, Symbian-tarjonta on nimittäin oikeasti valtavaa jos Googlea käyttää, tosin kuten Terokin kirjoittaa suurin osa on roskaa, mutta roskan torjumiseksi minusta ei oikea ratkaisu ole sitä peittää pakolla ja tehdä sen olemassaolo mahdottomaksi.
Tuli mieleen.. olimme tuossa pari viikkoa sitten Bhutanissa oppaan kotona maaseudulla, jonne tuli sähköt puoli vuotta sitten.
Yksi perheen 12:sta tyttärestä oli ostanut hiljattain uuden kännykän, Nokian 5310:n, ja heilläkin oli kännykkävertailu kovasti käynnissä -- selainten ja 3rd party softan sijaan soittivat kännykällä lähinnä musiikkia. Oppaalla oli hiukan toinen Nokian malli ja sillä kuunneltiin autossa musiikkia useampi tunti.
Siinä missä länkkäri hakee kaupasta iPodin ja haukkuu Nokialaisen mp3-soitto-ominaisuuksia, Nokian tärkeimmillä markkinoilla musiikkitoiminnot on otettu hyvin vastaan.
Sinulla on tässä kyllä pointtiakin, eli että kyllä Symbian-leiri hyötyisi yhtenäisestä "sovelluskaupasta" - Nokia on jotain tällaista yrittänytkin, mutta suosio ei ole ollut järin suurta mm. siksi että vaihtoehtoja on. Kehittäjä voi siis levittää softaansa omalta webbisivultaan, ja tämä ei Applen kanssa ole edes mahdollista!
Ei voi, mutta onko se sitten ongelma, jos sen softan voi pistää sinne App Storeen? Tällöin ainakin potentiaaliset ostajat löytävät sen softan helpommin kuin, että se olisi jollain webbisivulla. App Storeen voi ilmaisen softan laittaa ilmaiseksi ja maksullisesta joutuu pulittamaan 30% päältä Applelle. ( Handango.com taitaa muuten ottaa 40% )
Jos ei sitä webbiselainta osaa käynnistää niin tuskin siihen luuriin lisäominaisuuksiakaan kaipaa...
Niin, joissakin vanhemmissa nokialaisissa oli kaksikin eri webbiselainta, toinen wappi ja toinen webbi. Ja wappi oli siinä päävalikossa ja webbi oli hakemistossa Foo. Ja tietenkin tekstiviesteissä ja sähköpostiosoitteissa olevat linkit avautuivat oletuksena wappiselaimeen. Siinä voi sitten itse kukin selittää omalle äidilleen miksi ja miten.
Välillä ei ole myöskään kyse osaamisesta vaan käyttökokemuksesta. Jos jokin asia koetaan hankalaksi, vaikka tietääkin miten se tehdään, jää tämä usein tekemättä. Jos siis softan asentaminen on luokkaa:
- etsi selain
- avaa selain
- vastaa kysymykseen "millä yhteydellä"
- avaa google
- pistä googleen "s60 weather application"
- klikkaa ekaa linkkiä. Väärä paikka
- klikkaa tokaa linkkiä. ehkä tämä.
- klikkaa jostain buy it
- käy hakemassa luottokortti
- naputtele luottokorttitiedot webbisovellukseen,
joka on optimoitu suurelle näytölle
- webbisovellus avaa uusia ikkunoita, nokialaisen
muisti loppuu, webbisovellus kaatuu
Toista ylläoleva hieman eri tavoilla riippuen eri sovelluksesta ja maksutavasta. Toivo että jossain vaiheessa webbisovellus olisi optimoitu sellaiseksi, että homma oikeasti toimisi. Sitten kun ehkä pääsee downloadaamaan sitä sovellusta, sovelluksen asentaminen epäonnistuu allekirjoituksiin liittyvään problematiikkaan tai siihen, että on tullut haettua väärä versio softasta.
Ei tuota ylläolevaa kukaan jaksa.
iPhonella proseduuri lienee hieman yksinkertaisempi. Olettaen iPhonen omistajalla on jo tunnukset iTunesiin ja sitä kautta App Storeen. Tällöin:
- Osoita app store
- Hae sanalla "weather"
- Osoita buy
toki ne voisivat olla sama laite, mutta ainakaan vielä Apple ei ole tässä onnistunut kuin kohtalaisesti USA:ssa ja nolosti Euroopassa.
Nyt en oikein ymmärrä logiikkaa. Siis oletko sitä mieltä, että iPhonea ei voi käyttää järkevästi sekä puhelimena että musiikkilaitteena?
Ja en usko että ihmiset äänestävät jaloillaan Applen tarjontaa, mutta ennustan että se jää vaisuksi ja kalliiksi,
Siis mikä jää kalliiksi? Sovellukset?
Sehän lienee selvää, että iPhone - sovellusten kehittämisen hinta tulee olemaan merkittävästi pienempi kuin symbianin. Voi itse kukin kokeilla pistää pystyyn symbianin ohjelmointiympäristöä ja koodata niin mainiolla Symbian C++:lla pienen sovelluksen ja ihmetellä siinä samalla cleanupstackin, deskriptoreiden ja aktiivisten olioiden yms., yms. maailmaa. Sitten puolen vuoden kuluttua kun
on saanut "sää-sovelluksen" aikaiseksi, voi pistää sen omalle kotisivulleen,
pyytää siitä 9.99e ja odotella rikastumista.
Itse en usko että Apple-alusta saa nykyisillä ehdoilla kehittäjiä ainakaan määrällisesti kuin murto-osan Symbian/WMP
Kerrotko mikä kohta näissä ehdoissa on juuri se, joka aiheuttaa sen että kehittäjät alkavat karsastaa iPhone - alustaa? Ohjelmoinnin helppous vai sovellusten helppo jakaminen asiakkaille?
Softan voi pistää App Storeen vain Applen siunauksella. On jo esitetty kritiikkiä Applen SDK:n lisenssistä ja siitä että välttämättä Open Source -ohjelmien levitys ei olisi edes mahdollista lisenssiehtojen takia - ja vaikka olisikin se on Apple joka sanoo viimeisen sanan pääseekö sovelluksei levitykseen vai ei. Eli voit potentiaalisesti tuhrustaa sovelluksesi kanssa ja sitten todeta että no eipä onnistunutkaan, voi harmi.
Käyttökokemuksesta olen toki samaa mieltä, sen Apple osaa. Mutta hinta on se, että sidoksissa ollaan sitten "virallisiin" sovelluksiin kun muuta kanavaa ei yksinkertaisesti ole. Jos Apple päättää että jotain tiettyntyyppistä sovellusta ei haluta markkinoille tai se esimerkiksi kilpailisi heidän tai heidän operaattori-yhteistyökumppaneidensa kanssa niin silloin se vaan ei maagisesti ilmesty App Storeen.
Jos vaikka joku tekee "Weather improved" -sovelluksen niin se on täysin Applesta kiinni viitsivätkö sen "Weather" -sovelluksensa sieltä App Storesta korvata vai ei...
Ohjelmoinnin helppoudesta en ole myöskään vakuuttunut, on totta että Symbian on monelta osalta edelleen aika voodoota. Mutta myös Objective-C sisältää omat kommervenkkinsä eikä se "pystymetsän" Java/C# koodaajalle kaikkineen heti aukea. WMP vetää tässä minusta parhaan korren. Lisäksi s60 -puhelimille voi tehdä myös Java-MIDP -sovelluksia ja Pythonkin on kehittynyt viimeaikoina valtavasti joten en allekirjoita Applen erinomaisuutta tässä asiassa - varsinkin ottaen huomioon SDK:n rajoitukset (ei taustalla pyöriviä ohjelmia...)
Softan voi pistää App Storeen vain Applen siunauksella.
Kyllä. Ja miten tämä eroaa käytännössä siitä, että kaikkien s60 sovellusten on oltava allekirjoitettuja, ts. käytävä läpi Symbianin testit?
On jo esitetty kritiikkiä Applen SDK:n lisenssistä ja siitä että välttämättä Open Source -ohjelmien levitys ei olisi edes mahdollista lisenssiehtojen takia
Käsittääkseni tästä spekuloidaan ja spekuloinnin kohde on GPLv3, Ei GPLv2
tai muut ilmaissoftalisenssit. En tiedä kovinkaan paljoa tästä aiheesta, mutta katsottuani tuon Applen esittelytilaisuuden, sen kuvan sai että tahtotilaa löytyy ilmaissoftien levittämiseen.
Eli voit potentiaalisesti tuhrustaa sovelluksesi kanssa ja sitten todeta että no eipä onnistunutkaan, voi harmi.
Miten tämä eroaa symbian signed ruljanssista?
Käyttökokemuksesta olen toki samaa mieltä, sen Apple osaa. Mutta hinta on se, että sidoksissa ollaan sitten "virallisiin" sovelluksiin kun muuta kanavaa ei yksinkertaisesti ole.
Miten tämä eroaa symbian signed ruljanssista? Aivan kuten sympparillakin, joku taho valvoo, että sovellus ei tee mitään ikävää puhelimelle.
Jos Apple päättää että jotain tiettyntyyppistä sovellusta ei haluta markkinoille tai se esimerkiksi kilpailisi heidän tai heidän operaattori-yhteistyökumppaneidensa kanssa niin silloin se vaan ei maagisesti ilmesty App Storeen.
Kaikki s60 sovellukset pitää allekirjoittaa ja allekirjoituksia on eri tasoisia. Yksi taso on sellainen, että sillä pääsee "kaikkiin toiminnallisuuksiin" käsiksi ja tämä taso on rajattu vain valmistajalle ja operaattorille.
Jos vaikka joku tekee "Weather improved" -sovelluksen niin se on täysin Applesta kiinni viitsivätkö sen "Weather" -sovelluksensa sieltä App Storesta korvata vai ei...
Nyt meni yli hilseen. Tottakai sinne App Storeen tulee lukuisia "weather" applikaatioita, eikä se toimi niin, että siellä on tasan yksi sääohjelma, joka korvataan kun parempi ilmaantuu.
Ohjelmoinnin helppoudesta en ole myöskään vakuuttunut, on totta että Symbian on monelta osalta edelleen aika voodoota. Mutta myös Objective-C sisältää omat kommervenkkinsä eikä se "pystymetsän" Java/C# koodaajalle kaikkineen heti aukea.
Ei, mutta verrattuna symppariin, iphone sdk:hon ei tarvitse kuin yskäistä niin sovellus on tehty.
Lisäksi s60 -puhelimille voi tehdä myös Java-MIDP -sovelluksia ja Pythonkin on kehittynyt viimeaikoina valtavasti
Kyllä. Nämä taasen ovat varsinaisia hiekkalaatikoita.
varsinkin ottaen huomioon SDK:n rajoitukset (ei taustalla pyöriviä ohjelmia...
Niin toki se Nokian malli on parempi, jossa sallitaan taustalla pyörivät ohjelmat. Kirjoitat pitkää sähköpostia, tsekkaat webbisivua x ja avaat sitten kolmannen osapuolen sovelluksen y ja z. Tämän jälkeen voitkin sanoa hyvästit sähköpostillesi, sillä Nokialainen on sen sulkenut muistinpuutteen vuoksi puolestasi.
iPhone "kuopattiin" jo ennenkuin se ehti myyntiin, nyt "kuopataan" iPhonen tulevia 3rd party ohjelmia ;-)
"Miten tämä eroaa symbian signed ruljanssista? Aivan kuten sympparillakin, joku taho valvoo, että sovellus ei tee mitään ikävää puhelimelle."
Eroaa siten että minkä tahansa sovelluksen voi ilmaiseksi allekirjoituttaa omalle IMEI:lle ja se toimii täysin rajoituksetta. Symbianilla siis voit (laillisesti) ajaa ihan jokaista ohjelmaa, Applella et.
Kyllähän nuo Iphonen / touchin jailbreak ohjelmatkin ovat todelle viimeisteltyjä ja tyylikkäitä keskimääräiseen mobiili S60-softaan verrattuna. Ainakin itse olen tykästynyt seuraavien ohjelmien ulkoasuun / toimintaan.
Applo IM-ohjelma (MSN jne..)
MobileTwitterrific (Twitter)
Iradio
Onhan tuo jailbreak ohjelmien "paketinhallintakin" todella käyttäjäystävällisesti ja tyylillä toteutettu
Insteller.App
Aika lupaavilta vaikuttavat myös oikeat (tai viralliset ;) Iphonelle / Touchille tulevat ohjelmat
Esim.
RadioShiftin
Iphone / Touch versio
Quicktime video emulaattori demosta
"Eroaa siten että minkä tahansa sovelluksen voi ilmaiseksi allekirjoituttaa omalle IMEI:lle ja se toimii täysin rajoituksetta. Symbianilla siis voit (laillisesti) ajaa ihan jokaista ohjelmaa, Applella et."
Kyllähän Iphonen SDK:lla voit ajaa kaikkia itsetehtyjä ohjelmia omalla Iphonella / Touchilla. Riittää kun se on sinulla on laite telakassa kiinni ja käännät ohjelman Xcodella.
Tosin tuostahan joutuu maksamaan Applelle sen 99$ mutta sillä saa taas kaiken Iphone developer materiaalin käyttöön.
Ennen julkista lynkkausta kannattaa käydä tutustumassa Iphone Developer sivuun ja ladata sieltä opetusmateriaalit videot koneelle itunesiin.
Kertokaa mistä vastaavan materiaalin saa Symbianille? :)
Lähetä kommentti
<< Etusivulle