Kännykkälatureiden turha energiankulutus
Nokia tiedotti tänään vihreistä energiansäästön tavoitteistaan vuodelle 2010 asti. Kiinnostava yksityiskohta tiedotteessa on arvio siitä, kuinka paljon kännykän elinkaaren aikana energiaa kuluu siihen, että pelkkä laturi on pistorasiassa kiinni ilman kännykkää:
Around two thirds of the energy consumed by a mobile phone during its use is lost when it is fully charged and unplugged but the charger is left connected to the mains, so called "no-load" mode.Jos siis oikein tulkitsen, Nokian mukaan 2/3 energiankulutuksesta latureissa menee hukkaan. Maallikkona sitä ajattelisi, että olisi helpompaa saada laturi kytkemään itsensä pois päältä, jos kännykkää ei ole kiinni. Näin ei ilmeisesti kuitenkaan ole, kun sellaista ei ole toteutettu. Nokiakin harkitsee jonkinlaisten äänimerkkien lisäämistä muistuttamaan laturin ottamisesta pois seinästä.
Kuinka paljon energiaa sitten kuluu? Nimimerkki Mika N. oli tätä laskenutkin usenet-artikkelissa s.k.energia-ryhmässä. Noiden perusteella hukkaenergia vaikuttaa pieneltä. Nokia ilmoittaa energiasivuillaan 2 mm -laturinsa no-load-tilan energiankulutukseksi <30–150 mW (noin 250–2500 Wh vuodessa).
Minulle ei siis selvinnyt, miten Nokia on päätynyt noinkin isoon arvioon siitä, että kaikkiaan 2/3 laturin energiankulutuksesta menee hukkaan. Toisaalta en näe syytä Nokialle liioitella tätä yläkantiin.
Ilmeisesti arvio on laskettu siten, että suurin osa latureista on sähköpistokkeessa ympäri vuorokauden, ja kodeissa on todennäköisesti käytössä useita latureita, joissakin jopa yksi yksi laturi jokaista kännykkää kohti.
On myönnettävä, että minä en ainakaan koskaan ota mitään latureita seinästä irti. Kotona on yleensä sähköpistokkeissa kaksi laturia eri huoneissa, ja PC:n lähellä on kasa muitakin latureita jatkojohdon päässä. Olisi jonkinmoinen vaiva alkaa kömpiä pöytien alle ja kaappien taakse latureita tai jatkojohtoja irrottaakseen.
Vaan miten on laturin tuottaman lämpöenergian kanssa? Jos se voidaan hyödyntää, ainakaan kaikki laturin "tyhjäkäynnin" tuottama energia ei mene hukkaan.
Kommentit: 21
En tiedä Nokian lukujen taustoja, mutta ehkä niihin on otettu mukaan vanhemmatkin laturit? Kaikki maailmassa käytössä olevat laturit eivät suinkaan ole yhtä "energiapihejä" kuin uudet 2mm-laturit.
Itse pistäisin laitevalmistajat tästä tilille ja pakottaisin - vaikka sitten regulaattorin taholta - tekemään laitteista sellaisia jotka kuluttavat mahdollisimman vähän tai eivät ollenkaan virtaa kun niitä ei käytetä. On turha odottaa että edes suurin osa ihmisistä repisi aina piuhat irti tai kytkisi aina virtanapeista kaikki monet laitteensa pois päältä.
Suomessa "onneksi" kaikki hukkasähkö ei tosiaan tuon lämmitysvaikutuksensa ansiosta mene hukkaan ;)
Laturin hukka lämpö näissä leveyspiireissä menee osittain asunnon lämmittämiseen, loistehot ja muu siirtohävikki menee toki täälläkin harakoille.
>Maallikkona sitä ajattelisi, että
>olisi helpompaa saada laturi
>kytkemään itsensä pois päältä, jos
>kännykkää ei ole kiinni.
teknisesti kokonaan automaattisesti irottaminen olisi hivenen haasteellista, mekaanisella kytkimellä toteuttaminen monimutkistaisi rakennetta huomattavasti.
Pikaisesti ajatellen sähkösesti toteuttaminen myös vähän hankalaa, jostain se sähkö sitä luurin päässä olemista haisteleen kuitenkin tarvitaan. tai sitten luurissa pitäisi olla aina senverran potkua että saataisiin laturiherätettyä.
Yksi konstti voisi toki olla että laturikytkisi itsensä valtakunnanverkosta pois tietynajan jälkeen, jonka jälkeen vaadittaisiin käyttäjän toimi, esim painaa laturista nappia. monella kuitenkin laturisijoitettu niin ettei se olisi kovinkaan näppärää.
Ilmeisesti valmistajat pyrkivät toteuttamaan sellaisia latureita joissa olisi entistä pienempi tyhjäkäynti virrankulutus.
Suomen oloissa taitaa kuitenkin olla kokonaisenergiankulutuksen suhteen paljon helpompia energiansäästö konsteja kuin alkaa latureita seinästä kiskoon. Epä taida 10:n nykylaturin viikottaisella kokonais tyhjäkäyntikulutuksella montaa minuuttia pystyä pitään kahvinkeitintä päällä.
"Jos siis oikein tulkitsen, Nokian mukaan 2/3 energiankulutuksesta latureissa menee hukkaan."
Ihan käytännössä tunnustelemalla laturin pintalampötilaa kädellä lataustilanteessa tuntee sen, että laturit ja kännyt eivät ole suunniteltu "energiatehokkasti" toimimaan toistensa kanssa.
Liekkö sitten vanhan analogiaelektroniikan suunnittelun peruja, mutta ihan varma asia on se, että laturitekniikka on "antiikin" ajoilta.
Josko sitten laturit järkiintyisivät, niin sitten niille tulisi lisää hintaa.
Näin ajattelee teknikko. Miten sitten elektroniikkateollisuuden kustannuksista tietoinen DI?
"On myönnettävä, että minä en ainakaan koskaan ota mitään latureita seinästä irti. {...} Olisi jonkinmoinen vaiva alkaa kömpiä pöytien alle ja kaappien taakse latureita tai jatkojohtoja irrottaakseen."
Niin, minkäs sille voi kun ei vaan välähdä.
Osta jatkojohto, jossa on manuaalinen katkaisin sekä muovilaatikko kannella.
Johto seinään, laatikon kylkeen sen verran reikää tai rakoa että töpselipuolen saa sen sisälle.
Kaikki laturit sun muut sinne, kanteen samoin lovet reunaan tai reikiä päälle niin että saa ne laitteisiin tulevat päät ulos esille. Siihen vain sitten laite kannen päälle, laturin piuha kiinni ja napsauttaa johdosta virran kulkemaan.
Pysyy johtosotkut piilossa ja laturit tarpeettomina ollessaan irti verkosta.
>Liekkö sitten vanhan
>analogiaelektroniikan suunnittelun
>peruja, mutta ihan varma asia on se,
>että laturitekniikka on "antiikin"
>ajoilta.
No on kai niistä rautasydänmuuntajat unohdettu, kuten myös perinteiset regulaattorit joissa ylimääräinen hukattiin lämmöksi.
Kun ajattelee kuinka pieniä nuo nykyään on verrattuna muutamanvuoden takaisiin, saatika 80/90 luvun vaihteen toteutuksiin niin pinta-ala joka vielä muovia, niin taitaa noissa pienetkin häviöt tuntua pintalämpönä.
Mutta toki totta että eri latureissa käsikopelolla tuntuu eroja.
"Niin, minkäs sille voi kun ei vaan välähdä."
Enemmänkin kyse on siitä, etten välitä.
Sähkö on vielä riitttävän halpaa siihen, ettei säästämiseksi kannata hirveästi nähdä vaivaa.
Eikä tämä vihreyshype muutenkaan oikein pure lapsettomaan sinkkuun.
Tämä menee nyt aikalailla off topic mutta on silti pakko tarttua tähän:
"Eikä tämä vihreyshype muutenkaan oikein pure lapsettomaan sinkkuun."
Mitäköhän tekemistä sinkkuudella ja 'lapsettomuudella' on tähän asiaan? Voi kuule 20 vuoden päästä joka tapauksessa kaduttaa että kuittaat sen "hypenä" nyt.. Melko lyhytnäköistä ajattelua.
Jokin ajastintyyppisesti toimiva laturi voisi olla ihan fiksu.
Meillä kysymys on ratkaistu niin, että kaikki laturit ovat seinässä jatkuvasti kiinni, mutta välissä on parin euron katkaisija, josta virta laitetaan päälle kun känny laitetaan latautumaan, ja suljetaan samalla kun puhelin napataan mukaan.
Työpöydällä on myös jatkojohto, jossa 3 virtakytkintä. Niistä näpsäytetetään tulostin, skanneri ja hiiren lataustelakka päälle silloin kun niitä tarvitaan.
Olen Teron kanssa samoilla linjoilla ettei "viheryshype" jaksa innostaa. Laturin ottaa seinästä jos muistaa, yleensä ei. Samoin kaikki muutkin laitteet saa olla kiinni, käytti niitä tai ei.
Jos kehittävät laturin joka "haistelee" virrantarpeen, niin silloin käytän sellaista. Muuten ei jaksa liikoja kiinnostaa.
Ja "lapeseton sinkku" kuuluu asiaan sillä että raha mitä talouteen tulee on täysin omaan käyttöön. Silloin on "varaa" jatkaa elämistä kuten nytkin.
(Off-Topic) Tero ja Ilari 'viherryshypestä'.
Onpahan vastenmielistä itsekkyyttä. Valitettavasti se on (vieläkin) vallitseva trendi, joten tuskin kannattaa kuvitella olevansa jotenkin 'viileän tyly' ja erikoisesti ajatteleva julistaessaan moista idiotismia.
Mitä tulee siihen mihin on varaa, itse koen että minulla on varaa maksaa vähän extraakin, esim. vihreämmästä sähköstä, ja ne pienetkin säästöt joita taas syntyy _järkevällä_ energiankulutuksella on enemmänkin periaatekysymys kuin penninvenytystä.
Samoilla linjoilla JP:n kanssa.
Kyllä tuo kännykkälaturien ja muidenkin kodinkoneiden idlenä viemä sähkö on ihan tolkutonta. Laitevalmistajat pitäisi velvoittaa tekemään kunnollisia laitteita, eikä kiusata kuluttajia tällaisilla asioilla.
Itse säilyttelen lukuisia kännyköitä jatkuvasti latureissa, ja otan mukaani sen mitä kulloinkin tarvitsen. Olisi aivan liian hankalaa yrittää pitää kirjaa, mikä kännyköistä on latingissa ja irrotella ja kiinnitellä eri latureita sen mukaan.
Hypeä nimenomaan. Etenkin länkkärikotitalouksien kännylaturit eivät ole edes tippa meressä. Niiden tuotto tulee maksamaan enemmän mitä elinkaarensa aikana säästöä voisi kertyä. Tai edes milloin 5e jatkojohdon investointi maksaa itsensä takaisin 200w/a säästöillä.
Omat laturini pidän aina seinässä, ja jos kotona olen, on niissä ladattavat laitteetkin kiinni.
Pöytälaturi ympäri vuorokauden seinässä kiinni, hyvin lämmittää näin talvella taloa ja luonnollisesti Kokkolan Energian tuulisähköllä.
Ottaisin oikein mielelläni sen USB-laturin nokialaiseeni, jo siitä yksinkertaisesta syystä että johtospagettti ei oikein maistu minulle.
Nyt on vain niin, että olen kokeillut jo kahta eri USB-laturia, ja kummallakin E60 ja 1100 antavat saman ilmoituksen: akku ei lataudu. Kypsyttää.
"Eikä tämä vihreyshype muutenkaan oikein pure lapsettomaan sinkkuun."
-moralizing on-
Etkö Tero YHTÄÄN häpeä puhua tollasisia ääneen, kyllä meidä kaikkien pitää kantaa vastuumme!
-moralizing off-
Niin, kyllä minä olisin valmis säästämään pienessäkin, jos siinä on jonkinkaan vertaa järkeä, mutta mitä sanalliseen yritykseen tulee, niin suuntaisin sen muualle.
Minä en, en, en pysty ymmärtämään sitä, että tähän maahan voidaan pykätä rakennuksia, joihin ei panna sitä kahden prosentin lisähintaa kymmenien prosenttien, jopa 70 prosentin lämmitysenergian säästön eteen, joka rahna vielä tulee takaisin parissa vuodessa - ja loppu on puhdasta tuloa. Kun tuollainen "normaalisti" kuluttava rakennus tehdään, niin siinä meillä on varsinainen energian menoautomaatti 50 vuodeksi, ja sille ei juuri mitään mahdeta.
Niin että siihen nähden nämä laturihommat nyt ei ihan hirveästi paina.
Äänimerkki laturissa ei ole mikään ratkaisu. Kuluttajat tulevat karttamaan moisia vimpaimia, mitkä vain ärsyttävät äänellään.
En jaksa uskoa, ettei alansa kärjessä oleva matkapuhelinvalmistaja pystyisi rakentamaan laturia joka ei kuluta sähköä silloin kun puhelin ei ole kiinni.
Virtakatkaisin? Heräte puhelinta kytkettäessä? Tuskin on kuitenkaan mahdotonta.
Äänimerkki laturissa ei ole mikään ratkaisu. Kuluttajat tulevat karttamaan moisia vimpaimia, mitkä vain ärsyttävät äänellään.
En jaksa uskoa, ettei alansa kärjessä oleva matkapuhelinvalmistaja pystyisi rakentamaan laturia joka ei kuluta sähköä silloin kun puhelin ei ole kiinni.
Virtakatkaisin? Heräte puhelinta kytkettäessä? Tuskin on kuitenkaan mahdotonta.
En jaksa uskoa, ettei alansa kärjessä oleva matkapuhelinvalmistaja pystyisi rakentamaan laturia joka ei kuluta sähköä silloin kun puhelin ei ole kiinni.
Varmasti pystyykin, mutta tämä on edelleen bisnestä. 90e kännykän hintaa ei kannata nostaa 20-30e laturilla ja high-end päässäkin kuluttajat vertailevat hintoja suurennuslasien kanssa. (näin kärjistettynä)
Hienoa, että Nokia haluaa tehdä pallollemme hyvää (tai vähemmän huonoa). Mutta yritys on yhtä tyhjän kanssa siihen asti kunnes kaikki (lähinnä nyt Kiina ja USA) saadaan myös mukaan vihertelemään.
Kännykkälaturin idlekulutuksella ei ole mitään tekemistä kyseisen asian kanssa. PR:ää yritys vain kalastelee vihersokeiden ihmisten puolelta.
Allekirjoittaneella laturi siis jatkossakin seinässä kiinni, eihän se edes lämpene ilman kännykän kiinnioloa, joten kulutus on jotain marginaalista (kuten vaikkapa TV:n idlekulutuskin)!
En ollut seurannut näitä kommentteja, joten vastaan jälkikäteen. Moni oli hermostunut kommentistani siitä, että "vihreyshype ei pure lapsettomaan sinkkuun".
Ei minun ponttini ollut kehua asialla, enkä ole ylpeä siitä, etten säästä sähköä. Kerroin kuitenkin rehellisesti, että sähkö on nykyisin niin halpaa, että pidän esmes PC:itä ja muita laitteita aika huolettomasti päällä. Kehtaako joku muu väittää, ettei voisi muka säästää enempää sähköä?
Minä uskon, että sähkön on kallistuttava nykyisestään, jotta sen halpuuteen ja "rajattomuuteen" (eli kuvitelmaan rajattomuudesta) perustuvat asenteet muuttuvat. Minunkin sähkönkulutukseni vähenisi, jos lasku olisi isompi kuin nykyinen noin 100 euroa parin kuukauden välein.
Sama pätee varmaan moneen muuhunkin energiankulutukseen, kuten yksityisautoiluun. Kaikista varakkaimpiin nämä energiaverojen ja maksujen kallistumiset eivät tietenkään vaikuta, mutta suuri enemmistö on ratkaiseva. Keppiä ja porkkanaa tulee varmasti lisää.
Lapsettomuus ja sinkkuus liittyvät asiaan siten, että olisin kenties aloittanut energiansäästön perheellisenä jo aiemmin. Tosin eivät nämä – ainakin Espoossa yleistyneet – citymaasturit kauppakasseina ja skidienkuljettimina anna vaikutelmaa, että aina niinkään on.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle