Entistä parempia kuvia kännykällä
Rohkenen ennustaa, että tänä jouluna entistä useampi ei kaivaa edullista digipokkariaan esille, vaan kuvat otetaan Nokian, Samsungin tai Sony Ericssonin uusilla viiden megapikselin kamerakännyköillä. Jos siis sellainen sattuu olemaan käytössä.
Huomasin itse pikaisesti ottamieni Nokia N82 -kuvien kanssa, että kuvien laatu vähänkin hämärässä on parantunut dramaattisesti. Kehuja saa myös erityisesti Samsung SGH-G800, esimerkiksi Mobile-Review'n jutussa. En ole Samsungia vielä päässyt kokeilemaan, joten en osaa sanoa siitä mitään.
Nokia N82:n heikkoutena on optisen zoomin puute, mutta eipä myöskään G800:n optinen zoom näytä saavan juuri kehuja. Hämärässä kuvaamiseen pieni xenon-salama on aika avuton, jos kohdetta ei saa aivan lähelle, metrin tai parin päähän.
N82:ssa linssinsuojus suojaa kameraa, ja sen avaaminen käynnistää kamerasovelluksen.
Olen huomannut, että lomamatkoillani kuvat jakautuvat jo puoliksi kännykän ja erillisen digikameran kanssa. Tänä jouluna saattaa digikamera jäädä hotelliin monenakin iltana.Helposti voi saada väärän kuvan. Peruskännyköillä otetut kuvat eivät ole näin teräviä, värikkäitä ja yksityiskohtaisia. Joko teillä jää digipokkari kotiin kamerakännykän tieltä?
Kommentit: 6
No eikäs tossa n82: ssa ole se oikea salama... jospa se vaikuttaisi?
itse kuvaan melkein kaiken nykyään vaan E90:lla. Tärkeimmät matkakuvat toki vielä paremmalla kameralla, mutta minun kuviin commari riittää useimmiten ihan hyvin.
Netti- ja kymppikuviin riittää mainosti E90:n laatu, mutta itse kuvaus on liian hidasta ja vaikeaa.
En ole 3kk käytön aikana tajunnut milloin kamera sen kuvan ottaa. Kameran 'laukasin' on vain toivomusnappula, sen jälkeen kamera touhuaa omiaan ja ottaa kuvan jos haluaa.
Niinpä mukana kulkee aina ixus.
Eipä tule kuvattua kännykällä. Firma harrastaa kamerattomia puhelimia ja omalla rahalla en ole ostanut. Kyllä näin kaamos-aikaan on aika toivotonta kuvata ilman salamaa.
Olen niin kriittinen kuvanlaadun suhteen että nykymallisen perusdigipokkarin ISO 200 näyttää aivan kauhealta kun olen tottunut digijärkkärin kuvanlaatuun. Tästä johdettuna en varmaan olisi tyytyväinen kamerakännykän kuvaan, ellei se sitten ole otettu kirkkaassa auringonvalossa jolloin kohina on pienimmillään.
Jos kevyttä kameraa kaipaan, otan mukaan Canon Ixus i:n vuodelta 2004. (salama, 4MPix, ei optista zoomia). Se vastaa kuvanlaadultaan todennäköisesti tämän päivän parhaita kamerakännyköitä, ehkä parempikin tehokkaamman salaman ansiosta. Ja on pienempi kuin N-sarjalaiset...
Tai kenties tuo kamerakännykän kaivaminen esiin johtuu siitä että Nokialaiset alkaa nykyään olla parempia kameroina kuin kännyköinä? ;-)
.. kameroita vertaillessa pitää muistaa valokuvien muuttunut käyttötarkoitus. Filmiaikaan filmiä ei tuhlattu koska kuvasta ei saanut "mitään" ilman että siihen laittoi rahaa sekä filmin että kehityksen muodossa.
Digikuvien aikakaudella turha kuvaaminen on lisääntynyt jatkuvasti mutta toisaalta moni on oppinut kantapään kautta että ne 1000 "ylimääräistä" kuvaa vie aikaa ja vaivaa selvittää läpi. Kännykkäkamera iskee tähän rakoon eli ne kuvalaatu on kuitenkin edelleen heikko, jolloin tätä turhaa kuvaamista voi harrastaa kännykällä. Kuvat voi arkistoida jonnekin laatikon tai kovalevyn pohjalle eikä tunnu missään vaikka ne katoaisivat kokonaan.
Digikameran ja kännykän konvergenssissa ollaan suurinpiirtein samassa tilanteessa kuin tietokoneen ja kännykän konvergenssissa -- ehkä Nokian mielestä N95 on jo tietokone, mutta..
Digikamera löytyy, mutta kyllä melkein kaikki kuvat tulee otettua N95:sella...tosin hämärässä se on huono!
Lähetä kommentti
<< Etusivulle