Kilpailu lisääntyy mobiilidatassa, mutta ...
TeliaSonera tiedotti tänään tuovansa kuluttajamarkkinoille kiinteähintaiset 384k-, 1M- ja 2M-datapaketit. Tämä oli odotettu ja toivottu uutinen. Tuotekehitysjohtaja Pasi Mehtonen oli ainakin minulle jo aiemmin antanut ymmärtää, että julkistus on vain ajasta kiinni.
Tarjonta ja teoriassa kilpailu siis lisääntyvät, mutta oikeutetusti voi ihmetellä, miten operaattorit päätyvät muutaman euron tarkkuudella samoihin hintoihin?
Tietoviikon uutinen epäilee operaattoreita hintakartellista. Pointti on validi, mutta mitään viranomaislähdettä tai muuta substanssia uutinen ei anna. Minusta jutun pitäisi olla enemmänkin "uutiskommentti" tai toimittajan "näkökulma" kuin uutinen.
Operaattorit ovat yllättävän samaa mieltä siitä, mikä on kiinteähintaisen mobiilidatan hinta, vaikka markkina on vasta syntymässä.
Viestintäviraston mukaan Suomessa oli kesäkuun lopussa 355 000 kiinteähintaista mobiilidatapakettia tai "mobiililaajakaistaa". Tässä ovat mukana yritysten liittymät.
TeliaSonerassa uskotaan, että markkinakasvu tulee seuraavaksi lähinnä 3G-kannettavista.
Mitä tulee "mobiililaajakaistaan", houkuttelevimmat lienevät 512k- ja 1M-paketit. Verkot pystyvät 3G-peittoalueella usein näihin nopeuksiin, mutta hinta on selvästi 1M- ja 2M-nopeusluokkia alhaisempi.
Kommentit: 9
Kuumalaatikko (känny) olisi kansalaisten käsissä, josko kauppiaat taikka kauppaketjut ryhtyisivät julkaisemaan hintatietojaan mitä siellä kauppojen hyllyillä oikeasti lymyilee. Milloinkahan tähän tilansteeseen päästäisiin, että kauppiaat ryhtyvät julkaisemaan oikeiys hintatietoja tuotteistaan. Miksi ei. Jos ei, niin tietääkö joku, että miksi ei haluta julkistaa oikeita hintatietoja kauppiaittein myyntihyllyiltä? Miksi?
Perinteisesti 1M liittymä maksaa/maksoi noin 20 Eur, joten se on ihan linjassa kiinteän liittymän kanssa. Tätä vasten ymmärrän tuon 20 Eur hinnan, että mistä se tulee. On vallan eri asia pystyvätkö operaattorit ja millä alueella tarjoamaan tuota 1M jne.
Ficoran raportissa horistaan täsmälleen näin:
"Mobiililaajakaistaliittymiä ja muita kiinteähintaisia datapaketteja oli 30.6. noin 355 000 kpl. Lukuun sisältyvät sekä kotitalous- että yritysasiakkaiden mobiililaajakaistat ja datapaketit."
Mikä ihmeen "liittymä"? Mobiililaajakaistaliittymiähän on suomessa yli 5 miljoonaa.
-------
TS:n lehdistötiedotteesta:
"Tunnin surffauksen 90 sentillä mahdollistava Sonera Data Tunti on ollut suosittu peruskäyttäjän palvelu."
...
"”Langattoman tiedonsiirron käyttö on kasvanut koko ajan. TeliaSoneran ja Nokian tuoreen selvityksen mukaan 50 % yritysasiakkaista käyttää sähköpostia matkapuhelimella, ja lokakuun tarjouksemme liikkuvasta laajakaistasta vuorokaudeksi yhden tunnin hinnalla on saanut asiakkaat innokkaasti kokeilemaan palveluja,” sanoo Pasi Mehtonen."
Kumma juttu, että jos Data tunti on ollut niin suosittu palvelu, niin vasta vuorokauden tarjous on saanut ihmiset käyttämään jotain kummallisia "palveluja".
Kun viime viikolla irtisanoin 13-vuotta kestäneen asiakassuhteeni Sonerasta Saunalahteen, perään soittanut asiakaspalvelija myönsi itsekin, että data tunti ei ole hyvä, jos haluaa tarkistaa esim. sähköpostit.
Senpä takia se 90 snt aloitusmaksu kannattaa pitääkin päällä, kun sähköpostin käytölle on Sonerankin mielestä niin iso tarve.
Tero, miten ne hinnat oikein menevät? Pylvääsi antavat eri hinnat kuin uutisesi Tietokoneessa:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31793&tyyppi=1
Katso vaikka Saunalahden hintoja.
Ja kun nyt rupesin repostelemaan, toisessa uutisessa avoimista asiakirjaformaateista on myös moka:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31799&tyyppi=1
Siellä mainittu "Opendocument Foundation" on pikkukala, jolla ei ole merkitystä. Slashdot on taas paremmin ajan tasalla.
http://slashdot.org/article.pl?sid=07/10/30/2113200&from=rss
Samanlainen moka oli luulla, että usenet.com on jossain tekemisissä keskusteluryhmien (usenet news) kanssa...
-- LH
Uutiseksi Tietoviikon uutisen otsikko on huono kuten myös sana "epäilyttävän". Hinnat eivät mielestäni ole niin kohtuuttoman korkeita, että pitäisi epäillä kartellia. Hintojen luulisi vielä jossain vaiheessa laskevankin. Ja onhan kiinteissä nettiliittymissäkin samalla lailla monella operaattorilla lähes sama hinta.
Kuluttajaliittymissä ei sen laajakaista-sanan luulisi olevan toistaiseksi tärkeä. Hitaammallakin liittymällä pärjää ainakin aluksi, kunhan hinta on sopiva. Kännykkäkäytössä suurelle nopeudelle on vielä vähemmän käyttöä.
"Kuluttajaliittymissä ei sen laajakaista-sanan luulisi olevan toistaiseksi tärkeä. Hitaammallakin liittymällä pärjää ainakin aluksi, kunhan hinta on sopiva. Kännykkäkäytössä suurelle nopeudelle on vielä vähemmän käyttöä."
Niin, 95 % prosenttia kerrostaloissa asuvista suomalaisista tulisi toimeen muutaman euron taloyhtiöliittymällä tai vaikkapa 10 euroa kk maksavalla kiinteähintaisella 100 - 200 kbps yhteydellä. Sellaisia ei kuitenkaan ole niin kannattavaa myydä kuin "laajakaistaa" ja kuluttajilla on toistaiseksi paalua.
Mobiilidatassa "laajakaista" on markkinamiesten ja -naisten sumutusubihypelyriikkaa, jonka tahdissa Viestintävirastokin runoilee tilaajille. Onhan meillä toki Laajat (mutta ohuet) peitot sekä "toimivat" päätelaitteet ja verkot.
>Niin, 95 % prosenttia kerrostaloissa
> asuvista suomalaisista tulisi
>toimeen muutaman euron
>taloyhtiöliittymällä
Mikä on muutaman euron taloyhtiö liittymä? Tulee lähinnä mileen jokin harrastelia projekti jossa otetaan yksi megan liittymän ja laitetaan sen perään halppis WLAN tukiaseman?
> tai vaikkapa 10 euroa kk
>maksavalla
>kiinteähintaisella 100 - 200 kbps
>yhteydellä.
Eli tuollainen alle kympin rajaton EDGE/3G datapaketti, joita taitaa tarjota Elisa ja DNA.
Kustannuksiltaa jokin taloyhtiöliittymä ei varmaan paljoa muuttuisi oli se sitten 100kbits tai meganen, jälkimmäisellä ei tulisi OEllä time outteja jos joku on sattunut lähettää vahingossa muutaman valokuvan täydellä resolla,
"Mikä on muutaman euron taloyhtiö liittymä? Tulee lähinnä mileen jokin harrastelia projekti jossa "otetaan yksi megan liittymän ja laitetaan sen perään halppis WLAN tukiaseman?"
No vaikka sellainen. Muistaakseni Netti-Maunulaa koskevassa jutussa mainittiin, että todellinen yhteyshinta maksaisi nykyään 3-4 eur/kk, nyt kun laitteisto on kuoletettu (ei siis ole WLAN-perustainen). Nettimaunulassa on toki ollut mittakaavaetuja.
"Eli tuollainen alle kympin rajaton EDGE/3G datapaketti, joita taitaa tarjota Elisa ja DNA."
En tarkoituksella maininnut näitä, koska kiinteähintaista mobiilidataa tietenkin nostetaan 10 eurosta, jos porukkaa alkaa niitä käyttämään enemmänkin.
Esim "jostain" syystä Elisan sivuilla lukee näin:
"256/256 kbit/s - Ei saatavilla
512/512 kbit/s - Ei saatavilla"
1M /512 kbit/s 24.90 €"
256 maksoi aikoinaan 17,90.
Kyllä se Maunulan mummo pärjäisi sillä 3G:lläkin, jos se toimisi hyvin, eikä hintaa nostettaisi kuten laajakaistassa.
Porukalla on siis varaa maksaa kohotettuja hintoja, mutta samaan aikaan on hankala hankkia uusia käyttäjiä. Hieman ihmetyttää, miksei ole olemassa jotain 12 - 15 euron ja 100 kbps:n seniori-ADSL-liittymiä (missä Skype ei toimisi).
Vastaus tulee auttamattomasti myöhässä, mutta jääpähän historian kirjoihin.
Anonyymi kysyi:
Tero, miten ne hinnat oikein menevät? Pylvääsi antavat eri hinnat kuin uutisesi Tietokoneessa: ...
U
Uutisessa oli virhe. Katsoin väärää hinnastoa siihen.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle