Satoja ohjelmia iPhonelle, mutta ...
New York Timesin toimittaja David Pogue esittelee tuoreessa videossaan iPhonea, johon on asennettu useita kymmeniä pelejä ja sovelluksia. Hänen mukaansa niitä on saatavana satoja, kuten pikaviestit, äänitallennin, Python-tulkki ja muuta.
Videon perusteella iPhonelle on kehitetty Linuxeista, Maceista ja yleensä Unixeista tuttu pakettienhallinta, jonka kautta ohjelmat saa haettua ja asennettua parilla klikkauksella.
Vaan tämäpä ei käykään Applelle ja AT&T:lle, sillä uusin firmware-päivitys tekee tiettävästi hakkeroidusta iPhonesta "tiiliskiven". SIM-lukkoa ei saa poistaa, eikä avoimuutta hyväksytä, koska "se saattaa rikkoa operaattorin verkon" tai on tietoturvauhka. Ja muita tekosyitä.
Miksi Apple pitää tiukasti kiinni suljetusta iPhonesta? On väitetty, että se johtuu suhteista operaattoreihin. Applen fanipojat eivät näytä olevan tyytymättömiä. Steve kyllä tietää, mitkä softat kuluttajille riittävät.
Luin aiheesta Russell Beattien blogista, joka on tilittänyt Applen politiikasta kovasanaisesti. Hän linkkasi myös Tim O'Reillyn kirjoitukseen, jossa toivotaan iPhonesta avoimempaa sovittelevampaan sävyyn.
En tiedä onnistuuko TeliaSonera neuvottelemaan iPhonen Suomeen, mutta minua se tuskin kiinnostaa niin kauan, kun Apple yrittää aktiivisesti rampauttaa yritykset tehdä laitteesta avoimempaa.
Tunnisteet: iPhone
Kommentit: 12
Ns. peruskuluttajat eli "ipod-sukupolvi" ei tuosta 3rd party ohjelmien rajoittamisesta juuri tunnu välittävän mutta ns. vakavammat Mac-miehet kyllä pitävät Applen nykyistä suuntausta iPhonen suhteen erittäin huonona liikkeenä.
Olettaisin että Apple olisi sinällään valmis tuotteen avaamaan mutta sopimus AT&T:n kanssa on sen verran tiukka asiasta. Sehän on hyvin tuottava Applelle ja todennäköisesti vastapainona operaattori on myös lisännyt lauseen jos toisenkin ekslusiivisuuden säilyttäimisestä.
iPod Touch on samalla ohjelmistolla toimiva laite ja kenties muitakin vastaavia laitteita on luvassa, eli 12-18 kk tähtäimellä näitä touch-laitteita on todennäköisesti isompikin joukko ja softapuolellekin löytyy virallista tukea. iPhone-jeesustelukin lieenee tuossa vaiheessa jo laantunut.
Eikö muka apple kertonut kuluttajille ennen laitteen ostoa mistä on kyse. Tuliko kuluttajille oston jälkeen yllätyksenä, ettei se toimikkaan muilla kuin adhd:n korteilla ja ettei siihen saa asentaa office suite xy millenium edition cracked by YOURSTRULY ohjelmistoa?
En ole mielestäni nähnyt uutisia siitä, että ihmisiä olisi pakotettu ostamaan iphoneja. Haxoroimaan, unlockaamaan, kräkkäämään tai dippaamaan...
Todennäköisesti jonkunlaisen käyttöehtosopparin ostajat ovat hyväksyneet nanosekunteja visan vingahtamisen jälkeen. Joten kumpi sitä sopparia rikkoo. Unlockaajat, kolmannen osapuolen softia asentavat vai päivityksiä jakeleva apple?
Timo, en ole väittänyt Applen rikkovan mitään sopimuksia.
En ole myöskään väittänyt, että Apple toimisi laittomasti.
Minusta Apple toimii tässä lyhytnäköisesti.
Kerroin myös, miksi en ole itse hankkimassa iPhonea, jos Applen linja jatkuu.
Se on toki aiemminkin tiedetty, ettei iPhoneen voi asentaa softaa ilman hakkerointia. Sitä ei aiemmin tiedetty, miten aggressiivisesti Apple tähän puuttuu.
minusta on väärin sanoa, jotta perustallaajat ei tartte 3rd party softaa luureihinsa. esim mun vaimolla ja appiukolla (> 60 v) on nokian s60 luurit ja molemmille on softaa asennettu. esim autolock, maps, jne. eri asia on, että hokaisko ne laittaa niitä, sillä mä olen ne niille laittanut. ja kyselee hekin aina silloin tällöin onko jotain uutta kivaa tarjolla.
harmi että apple on niin suljettu systeemi. mutta eihän se olkkaan multimediakompuutteri, vaan puhelin..
Apple on perinteisesti ollut varsin viisas ymmärtämään, mitä käyttäjät tarvitsevat eikä näin jätä Nokian tapaan tarpeellisia karttaa tai näppäinlukkoa käyttäjän itse asennettavaksi.
Tämänkertainen hölmöily on sen sijaan surkuhupaisaa, ja juuri Apple-fanipojat ovat raivoissaan mm. iPod touchin keinotekoisesta rampauttamisesta (vrt. kalenteriin ei voi tehdä merkintöjä jne.)
On ymmärrettävää, joskin valitettavaa, että SIM-lockaukseen on puututtava operaattorisopimusten vuoksi, mutta kolmansien osapuolten hyödyllisten sovellusten käytön estäminen on täysin typerää, erityisesti iPod touchissa, jossa ei voida piileskellä operaattorin selän takana.
Apple-fanboyna pitänee yrittää puolustaa sitä näkemystä, että kännyköihin ei ehkä jatkossa enää halutakaan asentaa natiivisovelluksia. Nokiakin tuntuu tekevän parhaansa hankaloittaakseen Symbian C++ -sovellusten kehittämistä...
Web/AJAX-sovellukset ovat onneksi jo aika monipuolisia ja Flash Lite 2:kin mahdollistaa vaikka mitä. Tosin kaipaan kuitenkin natiivia pikaviestintää ja ssh-clienttiä, jotka aina asennan Nokian kännyihin.
Täällä edelleen jaksetaan jauhaa samaa roskaa kuin ennenkin. Kuka piru näitä pieniä lootia tulee käyttämään kun puhutaan vakavasta ohjelmistojen ammattimaisesta käytöstä. Luureihin on kaadettu roppakaupalla jonnnin joutavia sovelluksia, eikä näiden softien myötä ole vielä valloitettu maailmaa. Saapa nähdä montako pelia ja Jaikua tarvitaan, ennenkuin tavallinenkin mölliskö huomaa näiden luurien ja softien tärkeyden.
Tosin luurisoftille olisi monia tärkeitä sovelletusalueita olemassa, mutta eipä näitä softia kukaan voi valmistaa, kun tietyillä tahoilla ei ole tahtoa ryhtyä tukemaan omasta puolestaan sovellusta.
En tähän ryhdy kirjaamaan niistä sovellusaluieta joilla todella olisi menestymisen mandollisuutta tavallisenkin pulliaisen luurissa. Että ryhtykääpä arvaamaan, mitkä olisivat ne sovellukset ja sovellusaslueet joilla kansa saataisiin ryntämään ostamaan kehittyneitä luurikoneita.
Minun mielestäni iPhone on MP3/video soitin johon on laitettu puhelin. ;o)
Mietteitä on siis useita riippuen kuka arvioi (multimedia puhelin) ja miltä kannalta.
Jos mm. 3.osapuolten sovellukset lukitaan niin en aio hankkia laitetta käyttööni. Hankin sellaisen jota voidaan käyttää SIM lukitsemattomasti ja asentaa 3. osapuolten softia, HTC TYTN II alkaa tulemaan mielenkiintoiseksi vaihtoehdoksi, harmi vaan kun hinta on kallis.
Jos 3rd party -softien asentamisen kielto on operaattoreissa, miten on iPod Touchin kanssa? Olen ymmärtänyt, että siinäkin asentaminen on estetty.
En ymmärrä Applen intressejä haluta oikein erikseen hyökätä asiakkaita vastaan, jotka ovat onnistuneet asentamaan jotain ohjelmia ja pelejä laitteeseensa.
Ymmärtääkseni ei ole tietoa, että ohjelmakielto johtuisi operaattoreista. Jobs lausui alkuvuodesta, ettei halua, että viallinen ohjelma saa (silloisen) Cingularin länsirannikon verkon nurin, ja tuo perustelu kumottiin idioottimaisena.
iPod touchin tapauksessa tämä ei päde senkään vertaa, mutta siitä huolimatta se on tukittu tiukemmin kuin iPhone alun perin.
On arveltu, että Apple haluaisi differentioida sen näin huhutusta uudesta Newtonista, mutta huhuja nyt on joka suuntaan.
joo ei kiitos tännekään ole koskaan ajautunut ipodeja eikä s60 vermeitä.kyllä se vaan niin on että qtekillä mennään.
todellakin.. applelasien läpi kaikki käy mitä puolijumala stevemies sanoo...
ne muut kuin aidot apple käyttäjät ovat turhia eikä heille edes pitäisi iphonea myydä.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle