iPhone vs. N95
Meinasin jo luvata, ettei tänne tule aivan pian uutta iPhone-asiaa, mutta yksi poiminta vielä. Tutkimusyhtiö Strategy Analytics on kommentoinut Applen iPhonea suhteessa Nokian kuluttaja- ja multimediatuotteiden lippulaivaan N95:een:
Paul Brown, Senior Analyst in the User Experience Practice, comments, "The iPhone has raised the bar in terms of navigation, menu logic and overall multimedia consumption experience. Thus, the iPhone generally lives up to its hype!" Brown adds "The Nokia N95 also offers an exceptional multimedia experience with better features than the iPhone, but it suffers from Nokia's traditional lack of industrial design expertise and weak brand image in the US."Nokia N95 on USA:ssa saatavana ainakin Nokia Flagship Store -myymälöiden kautta. Olisi kiinnostavaa tietää, paljonko se on USA:ssa myynyt. Euroopassa laitteesta on ainakin kovasti innostuttu. Ehkä USA:n tilanteesta tulee jotain uutisia ensi kuun alussa Nokian tulosjulkistuksen yhteydessä.
David Kerr, Vice President of Strategy Analytics, notes "The iPhone certainly wins on the style/design and wow factor but has notable weaknesses in the telephony icons and second level menu icon clarity."
Tai kuten anonyymi kommentoija kysyi edellisen iPhone-merkinnän kommenteissa, paljonkohan S60-luureja ylipäätään on USA:n markkinoilla. En ole nähnyt tästä vielä tutkimusarvioita.
Kommentit: 8
Talouselämän mukaan (http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1198312&s=r) Nokia möi tammi-maaliskuussa USA:ssa 4,1 miljoonaa puhelinta. Ei taida olla ihan 1/16 niistä s60-puhelimia.
N95 on myöskin jenkkilässä kalliimpi kuin iPhone ja niitä on aika vaikea saada ostamaan niin kallista puhelinta ilman sellaista WOW-tekijää kuten tuossa jutussa mainittiin.
Raa'at tekniset speksit eivät välttämättä merkitse yhtä paljon keskiverto kuluttajalle kun juuri yllämainittu "wow"-tekijä.
Puhelimen esteettisten arvojen merkityksestä voidaan kiistellä niin paljon kun halutaan, mutta totuus on että Apple pystyi myymään 270 000 iPhonea jo pelkästään ensimmäisen 30h aikana. N95 on ehkä täynnä kaikkia ominaisuuksia, mutta niiden käytettävyys onkin sitten toinen juttu.
Nokian kannattaisin nyt oikein kunnolla satsata teolliseen- ja käyttöliittymäsuunnitteluun jos he haluavat kilpailla jenkkimarkkinoilla, muuten kohta voi käydä niin että Apple jyrää iPodin tapaan myös puhelinmarkkinoilla.
it suffers from Nokia's traditional lack of industrial design expertise
MInusta on aika mielenkiintoista, kuinka vielä 90-luvun lopussa Nokia oli tunnettu muotoilusta ja hyvistä käyttöliittymistä. Pisti silmään eilen vanha Sektorin kommenttikeskustelu vuodelta 2001.
Nokia myy ulkomuodoillaan, mutta ei sen takia, että ne olisivat parempia kuin muut.
Samaten siinä on tekstiviestien lähetys, luku ja puhelinnumeromuisti (tms). Kaikki muu on turhaa sälää. Lopun siis ratkaisee ulkonäkö, ei mikään muu. Vaikka Ericsson tekisi autoja, niin viekööt vain 2l/100km ja olkoon lähes äänetön, en minä sitäkään osta jos se on helvetin ruma.
Nokia myy käytettävyydellään. Käyttöliittymä on aivan eri planeetalta kuin muilla.
miksi kiinnostaa paljon n95 myy jenkeissä? ainakin minua kiinnostaa paljonko se myy yhteensä. yhteismyynnistä firat käärii rahat eikä yhden maan myynnistä.
jos nokia saa n95 myynnistä jenkeistä 10 rahaa niin ei se tee sitä huonoksi kun se kuitenkin käärii euroopasta ja aasiasta 100000000000 rahaa.
s60 käytettävyydestä voi olla montaa eri mieltä. itse pidän siitä. vaikka en ole iphonea käyttänyt niin jotenkin vierastan sen kosketusnäyttöä esim autoillessa tai muuten. minusta käytettävyyden perusjuttu on, jotta sitä voi käyttää yhdellä kädellä ja millaisissa olosuhteissa tahansa.. esim talvella.
Anonyymi on varsin oikeassa. Ylipäätään ihmettelen, miksi tuotteen X myyntimenestys Jenkkilän mobiilimarkkinoilla on niin kovan kiinnostuksen alla - tuo markkina ei ole ollut mikään suunnannäyttäjä mobiilissa. Lisäksi markkina ei ole niin suuri, että Nokian (tai SonyEricssonin tai Motorolan) kannattaisi muuttaa sen vuoksi kovasti strategioitaan.
Jenkkioperaattoreilla (eikä kohta laitevalmistajillakaan) ei ole sellaista jalansijaa maailmanlaajuisesti, että niidenkään kautta olisi odotettavissa mitään mullistusta.
Katseet pois taustapeilistä :)
Joukon kommentti siitä että amerikkalaiset eivät ole sinällään edelläkävijöitä on aivan oikein.
Toisaalta miksi itse en ole löytänyt esimerkiksi Nokian valikoimasta yhtään kiinnostavaa puhelinta muutamaan vuoteen vaikka elän täällä "mobiilimaailman ydinalueella" Suomessa? Ja kiinnostukseni kohde voisi olla hyvinkin 1) käytettävyydeltään erinomainen, tai 2) ulkomuodoltaan kiinnostava, tai 3) teknisesti edistyksellinen puhelin, tai joku näiden yhdistelmistä.
Näin pari päivää sitten LG Pradan ja yllättäen se tuntui kolahtavan 2) kategoriaan vaikka aiemmin olenkn kuvien perusteella pitänyt sitä tylsänä. Toisaalta useaa nokialaista puhelinta olen kuvien perusteella miettinyt, ja kokeiltuani kädessä hylännyt nopeasti.
Kyllahan USA:n (ja Canadan, jos vahan niputtaa) markkina on edelleen erittain merkittavan kokoinen. Asukkaita on kuitenkin 300 miljoonaa yhdessa maassa, yksi kieli, yhdet markkinointikulut etc. eli ei USAn markkinan merkitysta kannata vahatella. Kallasvuokin on taman monesti todennut. iPhone on ollut sikali hyva Nokialle, etta enpa ole ennen nahnyt N95:sta niin monessa mediassa taalla kuin iPhone hypetyksen ollessa parhaimmillaan.
Itseasiassa N95 on taalla USAssa halvempi kuin iPhone (iPhone kahden vuoden sopimuksella alkaen $499, N95 $750 ilman sopimusta/lukituksia). Nykykursseilla muuten esim E90 kannattaa ostaa taalta (esim. Dell sita jo tarjoaa omalla sivustollaan).
iPhone ihmiselle joka ei kännyköistä paljon välitä mutta haluaa jotain "coolia" ja N95 sitten tosi käyttäjille
Lähetä kommentti
<< Etusivulle