Keskustelua Nokian tulevaisuudesta
Juuri ilmestyneessä Tietokoneessa (TK 3/2007, s. 45--47, 7 €) keskustellaan Nokian tulevaisuudesta. Paneelikeskustelua veti lehden toimituspäällikkö Kari Haakana, ja Nokiasta näkemyksiä esittivät Carnergien analyytikko Lauri Rosendahl, Helsingin Sanomien taloustoimittaja Anni Lassila sekä ex-operaattoripomo ja nykyinen yrittäjä Harri Johannesdahl.
"Nokian puhelimet eivät ole juuri koskaan esillä. Tämä on mielestäni Nokian elämän ja kuoleman kysymys. Onko yhtiö menettämässä brändijohtajuuden kehittyneiden puhelinten saralla", Anni Lassila sanoi.
Koko keskustelun voi kuunnella ICT-paneelin podcastista maksutta, ilmeisesti vielä tänään.
Disclaimer: olen töissä samaisessa lehdessä, jonka juttua tässä surutta puffaan. En osallistunut jutun tai podcastin tekemiseen.
Kommentit: 6
Pitää varmaankin lukea kyseinen juttu (TK 3/2007, s. 45--47, 0 € kirjaston lehtienlukusalissa)
Nokian kännyköiden harmauden syitä mielestäni:
- Yksittäisiä kännykkämalleja tehdään aivan liikaa. Tämän ansiosta suunnitteluprosessikin saattaa muuttua liian liukuhihnamaiseksi. (esim. Applen 50. kännykkämalli tulee ehkä vuoden 2050 paikkeilla...tai myöhemmin...)
- Nokialla menee niin hyvin, että riskejä ei uskalleta ottaa ("jos jokin toimii, ei sitä kannata korjata / muuttaa"). Toisaalta voisi tietysti olla niinkin, että Nokialla juuri nimenomaan on varaa ottaa riskejä, koska sillä menee niin hyvin.
- Pitää kiiruhtaa riittävän hitaasti. Kaikkia mahdollisia muotoiluun ja tekniikkaan liittyviä ideoita ei kannata tunkea samaan laitteeseen, koska sitten ei jatkossa enää ole tarjottavana kuluttajille riittävästi ostostimulantteja.
No nyt löytyy saitilta. Täsmällinen osoite: http://blogit.tietokone.fi/paneeli/?p=12
Nokian suuri mallivalikoima ei välttämättä ole ongelma jos ja kun yhtiön tuotantologistiikka selkeästi pystyy sen hallitsemaan suhteellisen kivuttomasti. Pahempi olisi tilanne, jossa olisi vähemmän malleja ja niistä ei löytyisikään mitään kiinnostavaa. Nyt asiakas sentään saattaa jäädä miettimään Nokian eri mallien välillä..
Suurin riski ja haitta tässä mallissa on se, että markkinamuutoksiin reagoidaan helposti liian hitaasti koska R&D sykli perustuu liiaksi siihen että samasta pohjasta rakennetaan kahdeksi vuodeksi 42 eri mallia. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että joku must-have ominaisuus puuttuu monesta mallista ja seuraavalla kierroksella tulee sitten kaikkiin.
Samaan tapaan ohuiden puhelinten trendi iski Nokiaan housut kintuissa. Sopivaa platformia sellaisen tekemiseen ei vain ollut olemassa ja nyt sitten odotellaan, odotellaan, ... "pitäisiköhän joku 15 mm puhelinta ohuena?"
Nyt asiakas sentään saattaa jäädä miettimään Nokian eri mallien välillä..
Niin, ja saattaa jatkaa miettimistä aika pitkään kun niitä malleja on miljoona eikä mikään oikein tunnu sopivalta.
Oikeasti vieläkin peräänkuulutan muokattavaa kännyä. Vapaasti valittavissa kuoret, näppikset ja näytöt sekä sisuskalut ominaisuuksineen. Löytyisi paremmin sopivia ja voisi vaikka iltapuvun kanssa vaihtaa sitten sen puhelimen nätimpiin kuoriin ilman näppäimistöä.
Symbiatchin kommenttiin: Tätä mietimme vuonna 2001 Grenoblen hotellin baarissa muutaman kolleegan ja tuttavan kanssa teemalla "superpallo".
Radio (+SIM) erillisenä esim vyösoljessa, kellossa tms. Kännykkä itsessään olisi vain käyttöliittymä, jonka siis voi valita kotona hyyllystä tarpeen mukaan.
Noh, ehkä joskus.
Täällä on jotain Erkin palasista koottuja visioita (en tiedä mikä vuosi on kyseessä :-).
Uudessa MikroBitissä oli kiinnostava SE:n känsään yhdistettävä BT-kello, josta tosin puuttui tärkeitä ominaisuuksia.
Mutta menee jo offtopic... Tuskin Nokialla mitään design-kriisiä on. Samsunginhan piti olla niin kova luu ja Motorolan menestyskin oli ehkä osittain hyvää tuuria. SonyErkin voisi taas olettaa pärjäävän vielä paremmin.
Uudessa kommarissa on vihdoin kaikki ominaisuudet mitä puhelimessa voi olla - sen menestys muotoilun suhteen voi olla tärkeä kysymys, sillä MS-luurit huohottavat kohta niskaan.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle