[ Siirry blogin etusivulle ]

sunnuntai, helmikuu 25, 2007

SIP vs. Skype -kilpailutilanteesta

Taistelin viime vuonna Nokia E61:lla ja E70:llä SIP-asetusten kanssa, kun menin ehdottamaan lehteen juttua internet-puheluista. Eilen sain vinkin (kiitos Ilarille), että Saunalahdella on viimein asetukset ja ohjeet tarjolla E-sarjalaisille, ja kuulemma Saunalahden asiakkaat saavat ne tekstiviestinäkin.

Siispä kaivoin esille ohjeet ja yritin. Työlästähän noita oli näpytellä, joten tarkistin kahdesti. Ei onnistu oikein vieläkään rekisteröinti SIP-palvelimelle. Tämä on penseää tunkkaamista hankalien asetusten kansa. En ole ainoa, koska asiasta on käyty pitkä keskustelu Saunalahden foorumilla.

Yritin Soneran internet- ja prointernet-asetuksilla. Ei toimi rekisteröinti. WLAN-verkkoni on NAT:n takana, joten sen kautta en tohtinut vielä yrittää. (Ja tällä hetkellä WLAN-tukiasema onkin kuolleena sähköpiikistä.)

Heti herää epäilys, onko SIP täysin toivoton protokolla edelleen vai ovatko laitevalmistajat ja operaattorit tarkoituksella tehneet internet-puheluista riittävän vaikeita.

Tuolla foorumissakin Saunalahden johtaja Panu Lehti vakuuttelee ensin homman toimivan, ja kun ihmiset eivät saa edes rekisteröityä SIP-clientejaan, suosittelee UMA-kännykän hankkimista.

Panu Lehti ei ehkä hahmota, ettei UMA ole kuluttajalle kovin kiinnostava. Sehän on luotu operaattoreiden lähtökohdista lähinnä torjumaan IP-puheen uhkaa, eikö? Kuluttaja taas haluaa soittaa maksuttomia puheluita WLAN-verkosta toiseen ilman kännykkäopeaattoria tai 3G-verkkoon datakäyttäjälle (flat rate -laskutuksella). Siihen mahdollisia teknisiä ratkaisuja ovat vaikka Skype tai avoin SIP-protokolla.

* * *

Saunalahden foorumilla muutama epäili, ettei SIP-clientia saa toimimaan E70:ssä lainkaan tai WLAN-verkossa. Se ei pidä ainakaan täysin paikkansa. Kun testailin näitä lehteen (TK 10/2006, s. 37, 7 €) onnistuin soittamaan Saunalahden asetuksilla vain 3G-verkossa, mutta Suomen Puhelimen SIP-palvelimen kautta myös kodin WLAN-verkosta.

Näemmä SIP-proxylla voidaan suuresti vaikuttaa siihen, miten hyvin puhelut menevät NAT:ien ja muiden esteiden yli. Toimivuus riippuu siitä, haluaako (ja osaako) operaattori laittaa verkkonsa kuntoon.

Kun SIP-clientin hyödyntäminen joka tapauksessa on näin vaikeaa, näytttää käyvän taitaa käydä niin, että MSN Messenger ja Skype ym. suljetut ympäristöt voittavat IP-puhelukisan. Esimerkkinä nyt vaikka aiempi merkintä Fringistä.

Tunnisteet: , , , ,

Kommentit: 6

Anonymous Anonyymi kirjoitti:

Ja voihan olla, että suljetut ympäristöt käyttävät SIPpiä omana protokollanaan; käy vain niin, että se, joka tarjoaa parhaan asiakasohjelman ja verkkopalvelun, voittaa...

Tosin tällä hetkellähän verkosta toiseen soittaminen on hyvin hankalaa, mikä myös on aikamoinen käytön este. En haluaisi asennella tuhatta ja yhtä asiakasohjelmaa IP-puheluita varten.

25 helmikuu, 2007 16:26  
Anonymous Anonyymi kirjoitti:

SIPn (e70) kanssa pähkailessä, rekkasin ensimmäiseen VoIP palveluun mihin törmäsin (www.voxalot.com), toimi, samoin www.sipgate.co.uk.

Myöhemmin tuli tarvetta ja testailin lisää, WLAN verkoissa Voxalot toimii yleensä varsin kivutta, niin yksityisissä kuin avoimissa. Toki olen löytänyt toimimattomankin verkon.

Luurin clientti toimii varsin kivutta, eli kirjautuu valituissa verkoissa automaattisesti kun "peittoalueelle saapuu".

Yhden WLAN purkin alla kuitenkin syntyi ikäviä ongelmia, eli luuri "kaatus" ja uudelleen käynnistyksen jälkeen kirjautu automaattisesti ja kaatusi jälleen... muutamankerran tämän tehtyä rahoittui...

VoIP SIP palveluntarjoajaa valittaessa kanattaa huomioida että kaikki eivät anna tulla VoIP puheluita oman palvelun ulkopuolelta.

Piti vielä mainita, virrankulutksen suhteen käyttö ei aiheuta ongelmia, päivittäin siltikin ladattava :)

25 helmikuu, 2007 18:51  
Anonymous Symbiatch kirjoitti:

SIP protokollana on aivan toimiva eikä siinä ole vikaa, toteutukset sitten sekä asiakas- että palvelinpuolella saattavat olla sitä ja tätä, kuten oletkin huomannut.

Ikävä että tilanne on vieläkin tällainen, ajaa vain väkeä poropietariviritelmia käyttämään, joka ei ole ollenkaan hyvä asia.

25 helmikuu, 2007 20:57  
Anonymous Ville Karinen kirjoitti:

Mistä operaattorin verkossa oleva puhelin tietää, että sille on tulossa SIP-puhelu? Onko muillakin protokollilla mahdollista saada virtaa & liikennettä kuluttamattomia heräteviestejä luuriin?

Eikös tällaiset olisi lopun alkua operaattorille. Numeronäytöllä voisi toki aktvioida sovelluksen soittamaan esim. wlanilla tai datalla. Kehitysmaissa taitaa numeronäyttö olla aika usein estettykin laihialaiskeinojen takia...

25 helmikuu, 2007 23:58  
Blogger Karhuveikko kirjoitti:

Itse olen saanut WM5 puhelimessa (TyTN) Saunalahden Nettipuhelimen toimimaan AGEPhone ja SJPhone (tähän perustuu myös Saunalahden oma tietokoneille tarkoitettu Nettipuhelin) ohjelmilla. Konffauksessa oli tosin arvailua, mutta melko helposti toimi kuitenkin. Yksittäisiin puheluihin toimii hyvin, mutta ei voi pitää päällä koko aikaa. WM6:a odotellessa kun siinä pitäisi olla sisäänrakennettu VoIP mahdollisuus.

Hieman toisenlaista lähestymistä VoIP puheluihin tarjoaa JAJAH.com, jolta löytyy softa ainakin joillekin Nokialaisille muttei Windows Mobilelle. Ei tosin ole täysin ilmaista kuin JAJAH-käyttäjien kesken, mutta mielestäni aika varteenotettava vaihtoehto ulkomailta/-lle soitettaessa kun hinnat ovat kiinteät moniin suuntiin. Tämän palvelun erikoisuus on ettei se tarvitse mitään VoIP-ominaisuuksia puhelimelta itseltään.

26 helmikuu, 2007 10:08  
Anonymous Anonyymi kirjoitti:

E-sarjalaisilla ja N95:lla onnistuu SIP-pohjaisten voip palveluiden käyttö ihan ok. Olen kokeillut voipstuntia ja gizmoa. Pitää ottaa huomioon, että jos puhujien osapuolet ovat NATin takana, voi se aiheuttaa ongelmia; STUN-asetuksia kun ei voi käsin syöttää.

27 helmikuu, 2007 19:51  

Lähetä kommentti

<< Etusivulle