Mobiilisoftien testauksesta taas
Viimeksi syksyllä kirjoitin siitä, että monien kännykkäsoftien testaaminen näyttää jäävän kokonaan tekemättä tai ainakin vajaaksi. Tänään HS.fi:n kehityspäällikkö kummastelee Yahoo! Go -ohjelman keskeneräisyyttä taloustoimituksen 5G-blogissa.
Tässä tapauksessa voisi sanoa, että sitä saa mitä tilaa. Jos lähtee tietoisesti beta-testaukseen mukaan, ei mielestäni ole varaa kovinkaan äänekkääseen valittamiseen. Testauksen idea on varmistaa, että softa toimisi mahdollisimman laajalla laitepohjalla. "Beta" nimessä kertoo, että tuote on kesken.
Vaan jos yrittää olla positiivinen, mitäköhän mobiilisoftien testaamisen parantamiseksi olisi tehtävissä? Pekan esimerkki osoittaa, että maallikoista on vaikea valjastaa kärsivällisiä testaajia. Toisaalta laite- ja softakirjo on laaja, joten mahdollisimman laaja testauslaitteisto on suotavaa olla.
Rohkenen ennustaa, että mobiilisoftien testauksesta on tulossa nykyistä paljon isompi bisnes softien asentamisen yleistyessä. Joskus ihmettelen, etteivät ohjelmat toimi edes suosituimmilla S60-laitteilla, mutta testaajan päässä tilanne näyttää varmaan paljon vaikeammalta.
Tunnisteet: S60
Kommentit: 5
Tästä kohtaa puuttuu paljon tekstiä testaus- että sertifinoinnista.
Mutta lopputulema on tämä.
Minun mielestä Symbian ja sum muut Nokiat eivät näe kolmansien osapuolien ohjelmistojen kehittämistä luureihinsa kovinkaan tuottavana toimintana omalta kannaltaa ainakaan tässä vaiheessa.
Onhan se aika vaikea yhtälö ratkaistavaksi pitkässä
juoksussa, kun Symbian/Nokia ei omista sellaista ympäristöä,
johon voisivat pitkässä juoksussa ryhtyä kehittämään ihan omaa
ohjelmistojen kehitysympäristöä. Yksinkertaisesti sanottuna,
Symbian/Nokia ympäristöstä puuttuu oma PC-käyttis, johon
sitten tuottaa ohjelmankehitysohjelmistoja pelkäämättä,
että milloin MS pistää "rajapintansa" kiinni.
pikku-pikku kommentti tuotekehityksestä yleensä (näin sw testaajana), sillä aika moni ei näköjään ymmärrä mitä testaaminen itseasiassa oikein on:
mistä tiedät että itse testaaminen epäonnistuu? ettei syy ole se, että bugeja ei korjata? tai speksit on ollu hiukan väljät tai olemattomat?
softan laatu ennen ja jälkeen testaamisen on täysin sama, sillä testaajat ei yleensä koodaa - niiden tarkoitus on vain löytää vikoja. ja täten itse testaaminen yksinään ei varmista mitään. ne löydetyt nugit pitäis jonku vielä korjata.. ja vieläpä silleen, jotta ne ei aiheuta uusia bugeja.
laatu pitää tehdä yhdessä: speksit, toteutus, testaus, bugifixit jne. ja väitän, että siinä menee monilla metsään, kun vaa koodataan eikä panosteta muihin funktiohin.
Näinhän se menee. Usein siinä vaiheessa, kun huomataan laatuongelma, palkataan loppupäähän lisää testaajia, jolla koitetaan ratkaista ongelma. Ei kuitenkaan "ehditä" kiinnittää huomiota prosessin alkupäähän, jossa varsinaiset ongelmat syntyvät, koska on liian kiire jne. Näin noidankehä onkin valmis. Koodarit tuottavat koodia kuten ennenkin. Testauskapasiteetin parantumisesta johtuen vikoja löytyy enemmän. Ei ehditä tekemään uusia ominaisuuksia kunnolla, koska aika menee vikojen korjaukseen..
itse olen täysin samaa mieltä hesarin kirjoituksen kanssa. olen myös kokeillut yahoo! go softaa jo vuonna 2005 ja olin todella tyytyväinen siihen. kerrankin mobiili softa joka toimi. käyttö loppui sen myötä kun siirryin s60 r3 käyttäjäksi. sillehän ei löydy oikein mitään softaa, jonka käyttö muutenkin vaatii tooooooooooodeeelllaaaaaa pitkääää pinnnaaaaa.
jos beta testaus loppuu siihen että softaa ei saa asennettua, niin kyllä vika on betan julkaisijassa.
Aika omituinen on Nokian asenne kolmansien osapuolien softaan. Nokia itse ei ota mitään vastuuta, ja softafirmasta saattaa koodaaja vain todeta, ettei hänellä ole edes kaikkia Nokian puhelimia, jotta voisi testata -- ja suosittelee sitten ystävällisesti SonyEricssonin ostamista, kun kyseinen firma tarjoaa heille paremmin tukea.
Nokia ilmeisesti haluaisi, että loppukäyttäjät omalla ajallaan ja rahoillaan testaisivat heidän laitteitaan, ja jos ei toimi, niin sitten vielä kiltisti ostaisivat itselleen seuraavan sukupolven laitteen.
Tilausta olisi puolueettomalle testaukselle, ettei tarvitsisi ostaa sikaa säkissä.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle