Nokian akuista Kauppalehdessä
Kauppalehti raportoi kysyneensä 200 helsinkiläiseltä, mikä on Nokian kännyköiden tärkein heikkous. Jutun perusteella tyyymättömimpiä oltiin akkuun. Vastaajat ihmettelivät, miksi muut ominaisuudet ovat kehittyneet, mutta akut eivät.
Minä vasta mietin, miten asiaan pitäisi suhtautua. En ole nimittäin havainnut, että muidenkaan valmistajien kännyköissä olisi tehty suuria innovaatioita akuissa.
Ja toisaalta "joskus ennen" kännyköissä ei ollut 3G:tä, WLAN:ia, 1-2 kameraa, Bluetoothia ja yhtä paljon sovelluksia virtaa kuluttamassa.
Vaan siitä on oltava samaa mieltä, ettei ominaisuuksia voi loputtomasti lisätä, jos lähivuosina akuissa ei tapahdu isompa kehitysaskeleita. Minun käyttötavoillani Nokia E70:n akku riittää juuri työpäiväksi.
Tunnisteet: Akku
Kommentit: 11
Sama homma. Jos käytän 3G:tä vähänkään enemmän ei riitä akku edes työpäiväksi mutta silloin yleensä onkin joko työpöydällä tai autossa laturissa kiinni känny. Silti kun kerran N93:kin on jo noin iso, ei minua haittaisi vaikka olisi vähän vielä isompi jotta saataisi muutama tunti lisää akkuun virtaa.
WLANia käyttäen taas menisi vielä nopsemmin akku, sitä aika vähän kuitenkin tulee käytettyä.
- Symbiatch
Nykyiset akut on vaan liian pieniä. Moneen puhelimeen sopisi isompi akku. Nokian standardiakut ovat ehkä kustannustehokkaita mutta eivät välttämättä mahdollista jokaiseen puhelinmalliin tehokkainta akkua.
Niin jos akkujen kehitys on hidasta,...
Niin voisihan sitä miettiä muita sovelluksia joilla korjata asia helposti???
Siinä on markkinarako.
Erilaisia yrityksiä on ollut mutta eivät ole lyöneet itseään läpi.
Ja jostain luin että kehitteillä joitain simmoisia mikropiirejä?? vai oliko se ytimiä jotka kuluttavat huomattavasti vähemmän virtaa??
ehkä suurin kysymys kehityksessä on että oli ratakaisu mikä tahansa se pitäisi olla pieni kokoinen ja mieluiten jo olla kytkettynä puhelimeen. aika harva haluaa kantaa mukanaan lisävärkkejä, edes vara-akkuja.
Eli ainoat keinot taitavat olla: Akun kehitys ja puhelimen virrankulutus.
Patteri alalla on sama kysymys. Vaikka mainoksissa luvataan tuhat hyvää ja miljoona kaunista niin pattereiden virtamäärä on rajallinen eikä paljoa ole toisistaan poikkeavia pattereita.
Kysymys on fysikaalisista ilmiöistä. Kehitys niiden suhteen on hiljaista, ei ole kuin muutama peruskeino ja mullistavaa keksintöä ei ole tehty johtuen fyskiaalisista ominaisuuksista.
Ehkä joku pikkufirmaa maailmalla tai suomessa kehittelee parhaillaan mullistusta??
jos joku sen nyt löytäisi niin saisi valtavan etulyöntiaseman.
ostaisi sen firman poiskuleksimasta vaikka 10 miljoonalla eurolla ja myöhemmin sen arvo olisi varmasti useita miljardeja.
Taidanpa laittaa autotalliin pikkufirman pystyyn.
Osakkeita voisin myydä jo nyt 100 euroa kipale.
Aiheesta oli myös Wired 14.11:ssa (lukeeko kukaan enää Wirediä?) ihan mielenkiintonen artikkeli, löytyy näköjään myös netistä: http://www.wired.com/wired/archive/14.11/battery.html
Ota saksalaisen Connect-lehden vuosikerta ja katso sieltä akunkestotestit.
Nokia on täysin menettänyt aikaisemman etulyöntiasemansa ja monen (erit. multimedia-) kapulan kohdalla jäänyt jopa top 3.sta jälkeen.
Kananattaa käyttää näiden vertailussa puolueetonta laboratoriovertailua, eikä mitään MUTU-tietoa.
Pojat, kehitystä on tapahtunut suuresti sitten kilojen painoisten NMT-möhkäleittein. Nyt vaan on niin, että ette tarvitse laturia kun matkaatte töistä kotiin ja toisin päin. Sitten vähän historiaa radioista. Kuinka luulette kaukopartiomiesten selvinneen radioyhteyksien kanssa kun ilmoittivat n. kaksiviikkoisilta reissuiltaan takaisin tukikohtaansa?
Ehkäpä Sony kehittää meille räjähdysvoimalla toimivan akun..
Akkujen kesto on hyvä syy sille miksi markkinoilla voi olla näiden tiiliskiven kokoisten puhelinten lisäksi myös todella pieniä, peruskäyttöön sopivia puhelimia.
Nokialla ei taida olla tällä rintamalla enää mitään etuja. Samsungin 6.9 mm ohut puhelin speksataan 2.5h/260h puhe- ja valmiusaikaa siinä missä esimerkiksi kookas Nokian N80 on 3h/192h.
Nokian kommentti ohuiden puhelimien puutteesta akkukeston takia kuullostaa edelleen kovin huvittavalta..
Mulla on ainakin Samsung X820:n akku kestänyt puhe- ja SMS-käytössä pidempään kuin Nokia E70:n akku työkäytössä.
Tämä johtuu siitä, että E70:llä käytän aktiivisesti web-selainta, luen sähköpostit, synkkaan tiedostoja Bluetoothilla läppärin kanssa jne.
Jos käyttäjä haluaa vain SMS-viestit ja puhelut, kestää Samsungin ohutkaisen akku aivan hyvin. Sellaiseen peruskäyttöön olisi minun vaikea palata (ainakin niin kauan, kun joku muu maksaa datakäytön).
"Ehkäpä Sony kehittää meille räjähdysvoimalla toimivan akun.."
Siellä täällä on viime aikoina näkynyt tietoja, että on kehitteillä polttokennoakkuja (fuel cell batteries), joita voisi käyttää kannettavissa tietokoneissa ja kännyköissäkin. Ne ilmeisesti ovat jonkinlaisia metanolipatruunoita. Olen jossakin jopa nähnyt maininnan, että USA:n armeijalla on jo nyt käytössä polttokennoakkuja, joilla kannettavaa tietotokonetta voi käyttää vuorokauden verran yhtäjaksoisesti.
Tässä on kuva Samsungin polttokennolaturista:
http://www.uberphones.com/2006/11/samsung/smallest_fuel_cell_charger_in_the_world/
(Tässä siis ilmeisesti itse laturi toimii metanolilla, ei puhelimen akku.)
>Siellä täällä on viime aikoina
>näkynyt tietoja, että on kehitteillä
>polttokennoakkuja (fuel cell
>batteries), joita voisi käyttää
>kannettavissa tietokoneissa ja
>kännyköissäkin.
Varmaan viimevuosituhannella noiden pitä valloittaa kannettavat laitteet, homma ei ilmeisesti ole edennyt toivotulla tavalla. Nokiakin taisi jokuvuosi sitten vähän hehkuttaa aihetta, ovat ilmeisesti luopuneet ajatuksesta toistaiseksi.
Kuten tiedetään, että esim USAn armeija pudotti Afghanistaniin vietereivetoisia radioita. Olisihan se metka juttu kun puhelimiinkin tulisi saataville vieterivetoisia latureita.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle