Kokeiltua: HS.fi:n uusi WAP-palvelu

WAP ei ole kuollut, vaikka niin moni on luullut. Ja vakavammin ottaen, sille on edelleen perusteltua käyttöä yksinkertaisten kännyköiden ja maksullisten palveluiden kanssa.

HS.fi:n kehityspäällikkö kaipasi palautetta kehitysvaiheessa olevasta uudesta WAP-palvelusta (testwap.hs.fi), joka on visuaalisesti näyttävämpi kuin vanha. Logot ja kuvat antavat kivan vaikutelman, vaikka kuvilla ei olekaan journalistista informaatioarvoa näin pienessä koossa. Tiedonvälitys ei kuitenkaan ole vain tietoa, ja tämä ilme tuntuu kivemmalta.

Uusi visuaalinen ilme muistuttaa HS.fi:n pääsivustoa.

Vaan onhan tämä outo palvelu. Riippuen mistä kohtaa klikkaa, sama uutisjuttu voi olla ilmainen tai maksullinen. Maksullinen juttu saattaa olla lyhyempi tai pidempi kuin ilmainen, riippuen siitä, mitä painettuun lehteen on mahtunut tai otettu.

HS.fi:n ilmaisen ja maksullisen osion ero on varmaan selkeä Sanomien bisneslogiikan kannalta, mutta lukijan kannalta jaottelu tuntuu keinotekoiselta. Miksi painetun sanomalehden osiojako vaikuttaa mobiilipalvelun hintaan?

Bisneslogiikassa perustelu on se, että painetun päivän lehden juttuja ei saa ilmaiseksi. Tämä pätee HS.fi:n pääsivustoon, tekstiversioon ja WAP-palveluun. WAP-palvelu on ainoa, jossa voi ostaa "irtojuttuja". Ne maksavat 25 senttiä kappaleelta. Lukeminen onnistuu vain, jos on huomannut käyttää operaattorin WAP-asetuksia. Jos taas käyttää operaattorin internet-asetuksia, maksullisten juttujen lukeminen ei onnistu (teknisesti siksi, että laskutus toimii vain WAP-yhdyskäytävän kautta).

Osioiden nimissä lienee vielä hiottavaa. "Oikeassa" webissä maksullisen osion nimi on Verkko-Hesari, mutta WAP-palvelussa maksullisen osion nimi on Digilehti. Webissä Digilehdet taas tarkoittavat Flashillä tehtyjä näköislehtiä. Varmaankin tämä monikanavainen nimisekoilu korjataan lopulliseen versioon.

Lukijan kannalta jaottelu on kuitenkin hankala ymmärtää, koska tuoreimmat uutiset, jotka lienevät mobiilipalvelussa tärkeintä sisältöä, ovat maksuttomia, jos ne vain löytää. Palvelun paras osio onkin "Uutiset aikajärjestyksessä". Saman näkymän saa sekä ilmaisten että 25 sentin uutisten kanssa, joten kannattaa navigoida tarkkaan!

Ilmaiseksi vai 25 sentillä? HS.fi:n WAP-palvelussa saa valita, jos on tarkkana.
Sisääntulosivulle on laitettu mainospaikka vähän Kanavat-selaimen tapaan, eli ohituslinkkiä on klikattava. En huomannut vielä mainoksia muualla, eli jos kirjanmerkin tallentaa vaikka uutislistaan, mainos ei kiusaa.

Mainoksen voi ohittaa klikkaamalla linkkiä alapuolelta. Testiversiossa mainospaikka on vain sisääntulosivulla.

Tekniseeen toimivuuteen eri päätelaitteilla (josta palautetta olisi varmaan eniten kaivattu) en jaksanut syventyä, koska pitäisi sitten kokeilla kaikilla kännyköillä, joita on työpöydällä tusinan verran, ja se menisi jo työn puolelle (*. Sen verran huomasin, että S60:n WAP-selaimella kaikki tuntuu toimivan, kun taas Samsung SGH-X820:llä valikko ei toiminut ja kuvat näkyivät huonosti.

Yleensä ottaen selaaminen on sekä Nokian että Samsungin WAP-selaimilla hidasta. Selkeästi olen jo tottunut S60-selaimen nopeaan navigointiin, eikä vanhanaikaista hidasta alas- ja ylöspäin rullaamista enää jaksa.

Testivaiheen bugeja näytti vielä olevan, sillä esimerkiksi Viivi & Wagner -osio ei toiminut edes Sonera WAP -asetuksilla.

* * *
Summa summarum. Eipä tarvitse kadehtia, että Hesari olisi keksinyt jotain uutta sisällön myymisessä kännykkään. Uutisjuttujen tarjoaminen x sentillä per juttu on vanha ja toimimattomaksi todettu bisnes, kun uutiset saa ilmaiseksikin.

Mainoksissa lienee potentiaalia, mutta testiversiosta ei voi vielä sanoa, onko jotain uutta keksitty. Sisääntulosivun staattinen kuvamainos tuntuu lähinnä hidasteelta, ja se ohitetaan tallentamalla kirjanmerkki uutislistaan.

Käyttäjän kannalta WAP-versio tuntuu hitaalta ja vanhanaikaiselta, jos käytettävissä on uusi päätelaite.

(* Tässäpä kännykkätoimittajalle sivubisnesidea, testauspalveluiden myyminen yrityksille kevyellä tuntilaskutuksella. ;)