Outo terminointimaksujen kiista
MV terminointimaksu? No tietenkin yhdysliikennemaksu. Eli laskevan liikenteen korvaus. Eikö vieläkään kiinnosta? Ei minuakaan.
Kuluneen viikon oudoin operaattorikentän tapaus alkoi siitä, kun Pekka Vennamo (Saunalahden hallituksen pj.) lähetti tiedotusvälineille ihmeellisen katkeran ja tunteellisen avautumiskirjeen.
Minä en sitä uutisoinut tai laittanut julki muutenkaan, koska viesti vaikutti hänen henkilökohtaisen agendan ajamiselta. Aika monissa paikoissa teksti sai kuitenkin mediatilaa. Kännykkäalan sosiaalipornoa. DNA Finland siis vastasi kirjeeseen, joka sekin julkaistiin laajasti. Väitän, että vieläkään suurin osa toimittajista, jos kukaan, ei ymmärtänyt mistä asiassa on kyse.
Lopulta perjantaina Viestintävirasto julkaisi perjantaina varovaisen tiedotteen, jossa toivotaan yhdysliikennemaksujen erojen pienentyvän. Elisa vaatii erojen poistamista kokonaan, mikä taas ei onnistu ilman viestintämarkkinalain muuttamista.
Jos kuitenkin jostain syystä haluaa ymmärtää mistä on kyse, HS:n taloussivuilla on tänään Jyrki Alkion sen verran suomenkielinen juttu (€), että asia alkaa hahmottua.
HS sai myös puristettua eurot julki, eli kiistassa Elisan ja TeliaSoneran sekä DNA:n välillä on kyse muutamasta kymmenestä miljoonasta eurosta.
DNA:n toimari myös sopivasti vihjaa HS:lle, että jos laskevan liikenteen korvauksen tuloja tippuvat DNA:lle, se voi aloittaa uudelleen hintataistelun kännykkäasiakkaiden saamiseksi.
Tuohon vihjaukseen sisältyy osuvan kuitin lisäksi myös toinen merkitys. Toivottavasti ei sentään ole kyse siitä, että nyt olisi tehty jonkinlaisia hintasopimuksia. Sitä kutsuttaisiin Suomessa laittomaksi kartelliksi.
Kommentit: 6
Pia-Noora Kauppi kirjoitti viime viikolla Taloussanomien loppusivujen kommenttiosiossa yhdysliikennemaksuista. Hän taisi verrata Suomen tilannetta Ranskan operaattorien tilanteeseen, missä taitaa olla aika samanlainen tilanne. Sielläkin oli kait joku nykyinen/entinen kytkypoliitikko avautunut aiheesta.
Ranskassakaan ei kait suvaita nuorimman operaattorin korkeampia maksuja (muiden operaattorien toimesta). *Muistaakseni* Kauppi kuitenkin perusteli sääntelyä kilpailua lisäävänä tekijänä.
Mutta se onkin miljoonan euron kysymys, milloin taksoja pitää alkaa tasaamaan. Ei kai DNA enää mikään pikkuruinen altavastaaja ole - varsinkaan, kun 3G-verkot taitavat olla aika aneemisia kaikilla :-).
Oudosti on puhelujenhintatason lasku pysähtynyt kuin seinään ja katteet palautuneet epänormaalin korkealle tasolle. Olisi kevyen tutkinnan paikka regulattorilta.
Ihan pikkujutusta ei ole kyse, DNA:n liikevoitto kun näyttäisi perustuvan juuri noihin terminointimaksujen eroihin. ARPU-lukujen erot (Q2/06: TS 28.8€, Elisa 31.3€, DNA 34.4€) selittyvät pitkälti terminointimaksujen suuruudella. ARPU:han ei kuvaa käyttäjän laskun suuruutta, vaan siinä on mukana myös muiden operaattoreiden verkoista tulleista puheluista perityt terminointimaksut.
Jos lähdetään muihin maihin vertaamaan niin kyllä Suomessa on jotain tehty oikein, kun maassa on Euroopan halvimmat mobiilihinnat. Kilpailuviranomaiset ovat tehneet oikein kun ovat asettaneet pelikentän sellaiseksi, että kolmas mobiiliverkko pysyy jaloillaan ja on reipasta kilpailua. Elisa ja Sonera marisevat liikennemaksuista, mutta ei niillä näytä huonosti menevän kun julkistavat ennätystuottoja liiketoiminnastaan.
Vastaavanlaista kilpailun tehostamista toivoisi lisää sähkömarkkinoillekin.
Todellakin kilpailu toimii, jos vertaa muihin euroopan maihin. Samalla periaatteella voidaan selittää että asunnot ovat halpoja pääkaupunkiseudulla.
Tosiasiassa käyttökateprosentit ovat mihin tahansa teollisuudenalaan verrattuna korkeat ja kyse on yleishyödykkeestä. Öljyn tai sähkön osalta hintaa on helpompi perustella hyödykkeen riittämättömyyden näkökulmasta. Kysyntää on enemmän kuin tarjontaa ja hinta kohoaa. Telekommunikaatiossa kapasiteettia on aivan tarpeeksi.
Kääntäisen asian siis niin että kilpailu toimii muualla vieläkin huonommin kuin Suomessa.
Elisahan hyödynsi itse vuosikausia alempia maksuja ennen Saunalahti-ostostaan ja vieläkin taitaa olla eroa TeliaSoneraan, vaikka asiakasmäärissä ei enää kummempaa eroa ole.
Hufvudstadsbladetissa Vennamon pöhkö piraattikirjoitus julkaistiin asianmukaisella paikalla, nimittäin yleisönosastossa. En sitten tiedä, oliko teksti lähetetty sinne ensin, vai olivatko vaan sijoittaneet medioille laajemminkin lähetetyn tiedotteen sinne.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle