Muotoilu vs. ominaisuudet
Palaan aiempaan aiheeseen ohuista kännyköistä. Luin aamulla viran puolesta Strategy Analyticsin tiedotteeseen, jonka mukaan ohuus ei riitä enää kännykän ominaisuudeksi tai erottamaan kilpailijoista.
Kevin Nolan, Director of the Advanced Wireless Laboratory (AWL) added, "Style, Physical Dimension, Perceived Build Quality, Usability, Display and Applications are just some of what buyers consider, in conjunction with brand and price."Tiedotteen viesti voi olla suunnattu esimerkiksi analyytikoille ja taloustoimittajille, joilla on nyt ohuusbuumi päällä. Ohutta pitää olla tai kännykkäfirma on kusessa, on ollut Nokiaa seuraavien talousuutisten yleissävy.
SA arvioi, että kaikilta merkittäviltä kännykkävalmistajilta tulee viimeistään tämän vuoden loppuun mennessä hyvin ohuita kännyköitä, joten niillä ei voisi enää erottautua. Toisaalta tämän päivän Taloussanomien uutisessa (ks. juttu ilmaisesta näköislehdestä) Nomuran analyytikko Richard Windsor arvelee, ettei Nokian lupaama hyvin ohut malli ehdi kauppoihin enää 2006.
En itse asiassa tunne SA:n selvitystä tiedotetta syvällisemmin, mutta sikäli kun se on tehty uskottavin perustein, on mukana kiinnostavia arvioita kuluttajien ostoaikeista.
Graafin mukaan yhdysvaltalaisista kuluttajista 80 prosenttia harkitsee simpukkamallin, noin 3/4 hyvin ohutta simpukkamallin ja joka kolmas patukkamallin.
Eurooppalaisilla samat osuudet olisivat noin 60 prosenttia simpukoille ja 40 prosenttia patukalle.
Vaikken yleensä painotakaan muotoilua ainakaan työpuhelimessa, yleensä ottaen simpukkamallit eivät ole miellyttäneet, koska ne tuppaavat kaikki olemaan turhan kolhoja patukoihin verrattuna. Ja minusta kännykän availu ja sulkeminen on tarpeeton lisämanööveri.
Kommentit: 8
Mikä on tämä "Nokian lupaama hyvin ohut malli"?
N95 on tietysti kiva "all-inclusive" malli mutta jos Nokia haluaisi päästä takaisin kiinnostavien puhelinten ryhmään, heidän pitäisi saada Aeon -konsepti ulos ja nopeasti.
Muotoilussa tai "disainissa" keskitytään yleensä vain ulkonäköön mutta fyysisen muotoilun lisäksi on vielä käyttöliittymän "muotoilu". Aiheesta oli viimeisimmässä Suomen Kuvalehdessä ja olen sitä joskus itsekin miettinyt.
Käyttöliittymät (mm. kännyköiden) ovatkin jo usein varsin tyylikkäitä mutta esim. Nokian oletusteema on ehkä hieman tylsä. Tietysti puhelimista löytyy lisää teemoja ja niitä voi ladata lisää tarvittaessa. Kuitenkin, jos ajatellaan tekniikkaan perehtymättömien trendi-ihmisten kannalta, Nokiankin kännykät voisivat vaikuttaa vieläkin houkuttelevimmilta, jos niissä olisi jo oletuksena hieman näyttävämpi teema.
T: Anonymous
Ohuilla luureilla on menestynyt vain Motorola, tosin voidaan kysyä johtuuko se ohuudesta vai muuten kyseisen tuotesarjan onnistumisesta.
LG ei ole menestynyt, mutta suklaa koneilla ilmeisesti turjunut pahimman epäonnistumisen, ja senkin mallin kohdalla onnistunut, mutta johtuko onistuminen pelkästään ohuudesta.
Samsungilla on ollut vähänaikaa ohuita koneita, mutta ei erityisesti piristänyt.
SE ehkä 3Q menestystarina, montako syksyn mittapuun mukaan ohuttakonetta heillä on?
Uskon kyllä siihen että jos joku valmistaja siivuuttaa ohuetkoneet, niin samalla ehkä sivuuttaa jonkin verran ostajia.
"Mikä on tämä "Nokian lupaama hyvin ohut malli"?"
Sitähän tässä "odotellaan", eli ainakin analyytikot tuntuvat odottavan.
Ymmärtääkseni Kallasvuo ja kumppanit ovat sanoneet, että Nokialta on tulossa ns. ohutkännyköitä ainakin USA:n markkinoille. Moni odotti sellaista jo New Yorkin Open Studio -tiedotustilaisuudesta.
Kännykän availu ja sulkeminen on oikein toimiva mekaaninen vaihtoehto näppäinlukolle. Lisäksi simpukka pitenee mukavasti korvalta suulle ulottuvaksi avoinna ollessaan. Makuasioita.
Ja minusta kännykän availu ja sulkeminen on tarpeeton lisämanööveri.
Niin ja jotkut taas haluavat sen juuri siitä syystä. Läpän voi ns. läpäyttää kiinni vähän kuin vanhanaikaisen luuripuhelimen paiskominen, patukkapuhelimessa efekti ei ole niin tyydyttävä... painaa kovaa sitä punaista luurinäppäintä? I think not ;)
Ja minusta läppä on hauskempi läpäyttää kiinni kun painaa näppäintä, mutta joo, makuasioita.
Ohuudella on lisäarvoa vain jos se tarkoittaa myös keveyttä. On myös niin että oikein muotoiltu paksu luuri voi olla parempi kädessä kuin ohut, jota pidellään kahden sormen "hintti-otteella" pikkurilli pystyssä. ;)
Harva pitä puhelinta paidan taskussa. Yleensä ne ovat joko byökotelossa tai takin povarissa, jolloin ohuudella ei käytännössä ole mitään merkitystä.
Em. syistä ihmetyttää tämä ohuuden ihannointi-villitys, joka kaikilla valmistajilla tuntuu olevan vallalla.
Ohuudesta ja keveydestä.
Aiemmin mainittu Samsung SGH-X820 on valmistajan mukaan 6,9 millin paksuinen (epäilemättä sieltä ohuemmasta päästä, jossa ei ole kamera), mutta on se myös kevyt. Laitoin laitteen kirjevaa'alle ja tulokseksi tuli 64 grammaa.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle