Samsung pääsi yllättämään
Olen perinteisesti painottanut kännykässä teknisiä ominaisuuksia, laajennettavuutta ja sovellusten saatavuutta. Samsung SGH-X820 (UE-versio) pääsi yllättämään. Onpa muuten näyttävä laite.
Pressikuva ei vielä tee X820:lle oikeutta. Käykää kaupassa katsomassa.
X820 on 6,9 millin paksuisena ymmärtääkseni markkinoiden ohuimpia. Yllätyin kuitenkin siitä, että se toimii myös hyvin kännykkänä. Valikot ovat selkeät, suomennos on ok (paria virhettä lukuun ottamatta) ja näppäintuntuma on tosi hyvä, vaikka näppäimet ovat kalvonohuet.X820 ei ole edes hirveän kallis, vaan MBnetin Hintaseurannassa keskihinta sille on 325 euroa. Tästä siis baari- ja kännäyspuhelin nuorelle, jolle kännykän muotoilu ja ulkonäkö ovat tärkeät. X820 ei tosin edes ole teinahtavan näköinen. Erityisesti sitä ovat ihastelleet naiset, jotka ovat kännykän käsissäni nähneet.
Samsungin tärkeimmät kilpailijat ovat Motorola ja Nokia. En tiedä, mitkä niillä olisivat lähinnä, mutta yritin kaivaa esille ohuimmat mallit vertailuun. Vertailu ei ole mitenkään rationaalinen, koska kolmikko edustaa erilaisia tuoteryhmiä. Vaan enpä löytänyt kilpailijoilta aivan vastaavaa, erityisesti Nokialta.
Moni odotti, että Nokia olisi viime viikola julkistanut USA:n markkinoille ohuen ja hyvännäköisen laitteen. Sellaista ei tullutkaan. 20,2 mm paksuinen N75 on ilmeisesti ohuin Nseries-laite.
Samsungin web-selain on vaatimaton, mutta esimerkiksi pda-linkit.net ja suomalaisten operaattoreiden WML- ja XHTML-sivut toimivat ongelmitta. Myös Opera Mini asentui ok. Yllätyin myönteisesti siitä, että Samsungin Windows-ohjelma PC Studio 3.x tukee Microsoftin Bluetooth-ajuria, eli soittosarjayhteyden ja synkronoinnin määrittäminen helpottuvat huomattavasti.
Ei tämä silti mikään varsinainen työkännykkä ole. IMAP4-sähköposti toimii välttävästi, ja en mitenkään löydä SyncML OTA -tukea. Olen tottunut luottamaan Mobicaliin (lue aiemmat kirjoitukset), joten puute tuntuu merkittävältä.
X820 on aivan taatusti hintaluokassaan makeimman näköinen kännykkä Suomessa. Ihmettelen, ettei Samsung rummuta sitä enempää. Se ei tosin ole 3G-malli, eli kytkykauppa ei onnistu.
X820n koettuani pistää miettimään, miten millään valmistajalla on varaa väheksyä ohuiden kännyköiden tarjontaa. Selkeästi kyseessä on yksi muotoilulinja muiden ohella. Ja jos puhelut ja tekstiviestit ovat tärkein (tai peräti ainoa) kaivattava omaisuus, en näe syytäkään kuljettaa paksua mötikkää taskussa.
Nykyisinhän Sonera tarjoaa jo dual-SIM:iä, eli Kommarin tai Tytinän voi jättää kotiin tai töihin, ja ottaa sitten nätin Samsungin vapaa-ajan käyttöön. Ratkaisumalli alkaa houkuttaa minua.
Kommentit: 9
Toinen tykkää toinen ei, meikäläinen jos moisesta maksaisi kolmesataa eikä kapistuksella siten voisi kuin soittaa ja tekstata, tuntisi itsensä vähintään huijatuksi. Minun mielestä uudella kapistuksella pitää olla lisää toiminnallisuutta tms. uutta tarjottavaa, jos välittää vain puhumisesta jne. niin sittenhan on sama ostaa peruspuhelin 50:llä tai pitää se entinen.
On tietysti makuasia, onko laite vain puhumiseen ja tekstiviesteihin sopiva. Onhan siinä kevyt selain, IMAP4-sähköposti, Java-midlettien tuki jne. Tuo vastaa siis laajennettavuudeltaan Nokian S40-laitteita.
Minulle tällainen sopisi kakkoslaitteeksi.
Jos ajatellaan n. 300 euron kännyköitä, jotka eivät ole älypuhelimia, niin ainakin Nokia 6280 on mielestäni hyvinkin onnistunut. Tyylikäs ulkonäkö ja hyvä näyttö. X820:ssä taas esim. näyttö on turhan pieni.
Tietysti naiset ja erilaiset trendi-ihmiset voivat hankkia X820:n ykköspuhelimeksi. En tiedä kuinka monella on halua hankkia 300 euron kännykkä kakkospuhelimeksi, kun useimmilla ykköspuhelimenkin kipuraja liikkuu alle 300 eurossa. Tosin kytkykauppa on vähän sekoittanut tilannetta hintojen suhteen mutta X820 ei ole edes 3g-puhelin, joten sitä ei voi kytkyllä hankkia.
T: Anonymous
> En tiedä kuinka monella on halua
> hankkia 300 euron kännykkä
> kakkospuhelimeksi, kun useimmilla
> ykköspuhelimenkin kipuraja liikkuu
> alle 300 eurossa.
Kakkos puhelin voi olla kalliimpi kuin ykköspuhelin. Hyvin monilla on työnantajan puolesta puhelin, mutta luurien hintojen ja nopeankehityksen myötä monella työluuri on se "kaamea kapula" ja siis hankitaan omalla rahalla parempi/mielettyvämpi. Myös monet haluaa irroittautua työstä käyttämällä vapaa-ajalla itse hankittua luuria, vaikka "busines" luuri olisi ominaisuuksiltaa kaiken kattava.
Tämä ohut luuri vaikuttaa kuitenkin ominaisuuksilta käyvältä perus luurilta, kamera, XHTML selain, kuville muistia jne. Opera minillä voi tuoda kait selailuun lisäpotkua Tärkeä BT löytyy, myös Suomessa hyödyllinen EDGE mukana.
Musiikki soittimeksi/radioksi ei taida olla, mutta ei kaikki kaippaakkaan niitä.
Totta kai monelle parempaa vaihtoehtoa löytyy, mutta jos laite tuntuu kivalta, niin tuskin isoa virhettä tekee, paperilla tarkasteltuna, ei se ainakaan pullota povarissa, mutta ei sopi farkkujen "zippo" taskuun.
Hmm, onhan tuossa 2mpix kamerakin. Ilmeisesti se on nykyään ominaisuus jota ei edes erikseen mainita?-) Ja löytyy kaikista viidenkybän "soita&tekstaa" puhelimista?
Kyllä tuon hintaisessa laitteessa pitäisi olla muutakin kuin ohuutta, että itse moisen summan pulittaisin. Ulkonäkökin kun on vielä karmea niin saa minun puolestani nämä ohutpuhelimet jäädä kaupan hyllylle. Ne ovat aina jotenkin typerän näköisiä muilta muotoilun osa-alueiltaan. En tiedä miksi. Ehkä siksi että valmistajat jotka eivät perinteisesti ole onnistuneet muotoilussaan (Motorola, Samsung) yrittävät ratkaista tilanteen simppelillä ohentamisella. Ei pelkkä ohennus tuota hyvää muotoilua.
Ja kyllähän ominaisuuksissakin pitäisi olla jotain extraa jo parinsadan euron laitteeseen verrattuna: Pelkkä kameran pikselimäärän lisääminen ei oikein innosta siirtymään keskihintaisesta tuollaiseen kolmensadan hintaiseen laitteeseen. Vähintään 3G pitäisi olla perusjuttu tuossa hintaluokassa.
Mutta varmasti tällainen konsepti myy tietylle kuluttajaryhmälle, jos tuo ulkonäkö ei häiritse
Voisiko sanoa jopa näin että samsung/motorola ovat ottaneet myyntivaltikseen muotoilun, "kivan näköinen", nokia sitten tekniset ominaisuudet. Jos ihminen tekisikin päätökset vasemmalla lohkolla ei olisi epäilystä kumpi menee kaupaksi.
Saksasta 205 euroa + postikulut, alkoi kiinnostaa itseänikin.
"Ehkä siksi että valmistajat jotka eivät perinteisesti ole onnistuneet muotoilussaan (Motorola, Samsung) yrittävät ratkaista tilanteen simppelillä ohentamisella. Ei pelkkä ohennus tuota hyvää muotoilua."
Meinaatko että Nokia olisi onnistunut tossa muotoilussa. Kyllä ne on ollut aina yhtä karmeita tai jopa pehempia kapuloita kuin muilla.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle