WLAN-kännykän käytettävyydestä
Kirjoitin vähän aikaa sitten ohimennen työnantajani blogissa siitä, että WLAN-verkkoihin kytkeytyminen voisi olla Nokian Nsarjalaisissa helpompaa. Minä olen kokenut käytön sen verran hankalaksi, että olen käyttänyt mieluummin Soneran yhteyttä, vaikka se (työnantajalle) maksaakin.
Kustannus on toki teoreettinen, koska liittymässä on 100 Mt/kk datapaketti, enkä ole tainnut kertaakaan sitä ylittää.
Aiemmassa yhteydessä muutama kommentoija vastasi, ettei WLAN:n käyttäminen ole mahdotonta tai vaikeaa. Mahdottomaksi en olekaan tätä väittänyt, mutta vaikeasta pidän edelleen näkemykseni. Toivonpidemmälle vietyä saumattomuutta. Kännykän pitää vaihtaa 3G-/GPRS- tai WLAN-verkon välillä sen mukaan mikä on käytettävissä ja kyselemättä joka välissä käyttäjältä. Keskustelu siis jatkuu siellä toisessa blogissa.
Kommentit: 8
Itsekin käytän operaattorin umts yhteyttä, koska sen käyttö on paljon luotettavampaa. Kerran kun on asetukset konffannut niin homma toimii pääosin niinkuin pitää. Ongelmia on joskus aiheuttanut gsm-umts pomppiminen elisan verkossa, mutta pääkaupunkiseudulla kiinteä valinta umtsiin on toiminut hyvin. Näin en voi kyllä sanoa mistään kohtaamastani wlanista. Lisäksi wlanin kanssa on usein spottiongelmia eli saa kiinni verkosta, mutta tiedonsiirto on tooodella hidasta tai ei toimi ollenkaan. Kyllä tietysti silloin kun on viiden metrin päässä purkista niin umtsin tiedonsiirto on kertaluvun nopeampaa, mutta vain silloin. Onhan se puhelimella kiva tietysti wlanilla leikkiä ja testailla, mutta sitten kun liikkeellä hoidan työasioita tai jotain muuta tärkeää niin leikit saa jäädä ja käytän umtsia.
No, kyllä Wlanilla on paikkansa myös silloin kun hoitaa työasioita puhelimella, esim. lentokoneessa Wlan + Skype toimii a-ok, UMTS taitaa toimia vähän heikommin? :) Ulkomailla mikä tahansa gprs/edge/umts-käyttö on käytännössä hinnoiteltu niin järjettömästi (6-12e/MB) että käytännössä Wlan on ainoa kustannustehokas bitinsiirtomuoto.
Kotimaassa UMTS on kyllä suht. siedettävä siellä missä se toimii (ja se ei ole mikään iso alue), mutta oikeastaan vasta HSDPA on saanut minut unohtamaan Wlanin kytkemisen päälle paikoissa missä on ollut sekä Wlan että HSDPA tarjolla. UMTS on vielä liian hidas näissä tilanteissa.
Nyt kun vielä Sonerakin saisi HSDPA:n aikaiseksi niin voisi nauttia HSDPA:sta myös Puhelimen kanssa (HTC TyTN), toistaiseksi HSDPA on ollut vaan läppärikäytössä Vodafonen kortilla. Ja vielä pienenä lisämausteena Sonera voisi tarjota Elisan tapaan flatratea, nimittäin HSDPA:lla saa alle kahdessa tunnissa käytettyä Soneran maksimipaketin (500MB).
Onko näin, että halutessani käyttää esim web-selailuun sekä wlania että data-yhteyttä, yhteydenottoasetuksen täytyy olla "valitse aina" -asennossa?
Mikäli valitsen oletusyhteydeksi wlanin, joka toimii esimerkiksi töissä, puhelin ei pääse verkkoon jos tämä ko. wlan ei ole saatavilla, eikä se ymmärrä käyttää siinä tapauksessa muuta access pointia. Tämä on erittäin hankala käytettävyysongelma Nokian puhelimissa...
Tuo kustannuksen teoreettisuus muuttuu aika pian konkreettiseksi jos/kun alkaa käyttää esim. [vod|pod]casteja.
Itselläni datakäyttö koti-WLANin yli on näiden ansiosta ~100-150MB/päivä. Homma hoituu automaattisesti WLAN:in yli enkä ole tosiaan koskaan kokenut sitä vaikeaksi.
Pakko kyllä myöntää etten taida olla E70:n wlania käyttänyt kuin kerran. UMTS toimii pk-seudulla hyvin ja yhteys tulee valittua automaagisesti listasta vaikka joskus wlania tarjotaankin. Vaikka kotonani voisin käyttää salattua yhteyttä ei sitä kovin usein tarvitse johtuen lähellä olevista koneista. Koululla puolestaan on web-authentikoinnin vaativa wlan, mutta siihen en ole kirjautunut nykyisellä puhelimella kertaakaan. Toki S60v3:ssa saa määriteltyä web-sivun joka avataan kun kirjautuu tiettyyn verkkoon, mutta silti sivulle tulisi syöttää tarvittavat salasanat joita luuri ei kuitenkaan muista entuudestaan. Itse kirjautumisprosessi on tässä tapauksessa liian hidas ja usein UMTS:llä asian on jo hoitanut wlanin kirjautumisajassa. Puhumattakaan sitten siitä akunkestosta ;)
-Jorde
Nokian WLAN-puhelimissa näkyy vielä tämä "puhelin-insinöörin" ja "internet-insinöörin" ero. Puhelininsinööri on tottunut siihen että asiat tehdään vaikeasti ja erilaisten turhien profiilien ja määritysten kautta, internet-insinööri taas on tottunut siihen että homma toimii helposti ja yksinkertaisesti. Avaat vain kannettavan ja se on muutamassa sekunnissa käyttövalmiina wlanissa.
Itse olen kyllä E-puhelimessa käyttänyt wlania säännöllisesti, helppona tai hyvin toteutettuna en sitä pidä mutta wlanin nopeus vain pesee vaihtoehdot mennentullen.
Tuohon wlanin nopeuteen liittyen tein muutama aika sitten testin ihan mielenkiinnosta.
Laitteisto:
- Nokia N80
- dlink b wlan soneran 8/1 yhteydellä
- zyxel b/g wlan elisan 1/.5 yhteydellä
- dlink b/g wlan soneran 2/.5 yhteydellä
- saunalahden dataetu umts yhteydellä
- sekkari
- matkapuhelininfo, mtv3 ja htv:n kuivuri nettisivut.
Tein testin niin että otin vuoronperään yhteyden wlanilla ja umtsilla tyhjentäen välimuistin ja sammuttaen selaimen joka mittauksen välillä. Mittauksia tein 10kpl per paikka sekä wlanilla, että umtsilla. Tuloksista poistin kaksi nopeinta ja kaksi hitainta ja laskin lopuille keskiarvon. Otin aikaa osoitteen kirjoittamisesta latauspalkin sammumiseen asti.
Tulokset:
- Matkapuhelininfo.com nettisivusto latasi wlanin kautta keskimäärin 19,1s ja umtsin kautta keskimäärin 18,8s.
- Mtv3.fi sivusto latautui wlanin kautta keskimäärin 36,6s ja umtsin kautta 37,2s.
- Kuivurin testiä en pystynyt suorittamaan, koska wlania käytettäessä puhelimen selain kaatui yhtenään. Tein samalla mielenkiintoisen havainnon. N80:ssä selain nimittäin kaatuu 650KB:n lataamisen jälkeen ja umtsilla 1800KB:n jälkeen. Miksi näin?
Yhteenvetona todettakoon, että tein omalla nopeustesterillä ottoja pienellä tiedostokoolla ja ensimmäisenä mainittu wlan näytti olevan kolmisen kertaa nopeampi kuin umts, mutta tekemäni kenttätesti kertoo toisenlaista asiaa. Saavatko e-sarjalaiset kenties toisenlaisia tuloksia?
Itse tein HTC TyTN:nällä (tytinällä) vähän benchmarkeja viime viikolla, testitiedostona n. 110MB videotiedosto ja selaimena Opera for Pocket PC. Elisan 1Mbps HSDPA-liittymällä kesti reilu 25 minuuttia ladata tiedosto (eli n. 75 KB/s mikä on mielestäni ihan ok ottaen huomioon että oli n. kaksi tolppaa viidestä. Wlanilla sama testi meni vajaassa viidessä minuutissa, eli n. 400KB/sec, mikä on ihan kelpo lukema pikkulaitteen Wlanille. Ainakin sillä saa 2.3Mbps SDSL:n uplinkinkin täysin tukkoon kevyesti :)
Kim
Ps. muuten olen kyllä sitä mieltä että tytinä on tällä hetkellä ylivoimaisesti paras älypuhelin. Jäi jopa I-maten JasJar hyllylle pölyttymään vaikkei tytinässä olekaan VGA-ruutu :)
Lähetä kommentti
<< Etusivulle