Kamerakännykät: K800i vs. N93
Otin ensimmäiset pikakuvat samasta paikasta Nokia N93:llä ja SonyEricsson K800i:llä, jotka todennäköisesti kilpailevat tämän vuoden kuvanlaadultaan parhaimman kamerakännykän tittelistä. Ensimmäisten kuvien perusteella vaikuttaa siltä, että molemmat ovat sekä toisiaan heikompia että vahvempia, olosuhteista riippuen.
K800i hyötyy fenon-salamastaan, jonka ansiosta kuvien värisävyt vaikuttavat olevan luonnollisemmat hämärässäkin sisävalaistuksessa.
N93 taas hyötyy optisesta zoomistaan, kun taas K800i:n digitaalista zoomia on mieluummin käyttämättä.
Yhteistä molemmille on se, että kuvan ottaminen kestää yllättävän pitkään, pisimmillään 1-2 sekuntia "suljinäänestä". Vakaa käsi on tarpeen, jos kuvissa aikoo onnistua.
Alla ovat K800i-kuvat vasemmalla ja N93-kuvat oikealla. Originaali täysikokoinen kuva löytyy Flickristä kuvia klikkaamalla.
Ulkokuva #1
Ulkokuva #2
Sisäkuva #1
Sisäkuva #2
N93 ja zoom
Ainakin sisätiloissa N93:n zoomilla tulee melko epäteräviä kuvia, mutta ovat ne ainakin reilusti parempia kuin aiemmissa "digitaalinen zoom". Asetuksissa voi valita, jatketaanko zoomia digitaalisena, alla kuva on otettu täydellä optisella zoomilla.
Muuten kuin kameran osalta laitteiden vertailussa ei ole juuri mieltä, sillä laittamalla hinnat ja ominaisuudet rinnakkain huomaa, että K800i on melko pieni ja nätti perinteinen kännykkä, kun taas N93 on kookas ja raskas ja tehokkaampi laite, jossa on "kaikki kiva yksissä kuorissa", siis eräänlainen teknologinen voimannäyte.
N93:n pitäisi erottaa K800i:stä myös aivan omaa luokkaansa oleva videokuvaus. Sitä en ole vielä ehtinyt kokeilla.
Kommentit: 5
Jos saat käsiisi sattumalta N73:n, olisi mielenkiintoista nähdä miten se toimii. Se kun vaikuttaa olevan vieläkin suorempi kilpailija K800i:lle.
Kiinnostava ominaisuus K800i:ssä on salaman lisäksi myös BestPic™ ominaisuus, eli kamera tallentaa automaattisesti useamman kuvan kerralla, joista voi sitten valita parhaimman. Tämähän on ollut jossain digikameroissa mukana, olisi mielenkiintoista tietää miten toimii.
Eikös tuohon kuvantallennusnopeuteen vaikuta ainakin 'perinteisissä' digitaalikameroissa muistikortin nopeus? Ainakin itse olen huomannut suuren eron Ixuksessani 'normaalin' ja 133x nopeuksisen kortin välillä kuvantallennusnopeudess.
Oliko se toisaalta niin, että mobiilikonvergenssihärpättimissä nopeiden korttien suurempaa tiedonsiirtonopeutta ei pystytä hyödyntämään?
Aijoovaille:
Kännykällä otettu kuva menee ensimmäisenä puhelimen RAM muistiin (tai jos kameralle on ihan oma muistinsa, mene ja tiedä) ja vasta sen jälkeen puhelin alkaa tallentamaan kuvaa muistikortille/puhelimen muistiin, asetuksesta riippuen.
Elki suoraan tähän parin sekunnin viiveeseen ei muistikortin nopeus kännykässä vaikuta, tosin tietty sitten RAMin nopeus vaikuttaa.
Sitten tasa mitä tähän viiveeseen äänen ja kuvanoton kanssa tulee,, niin olisi kiva tietää onko se vain softakysymys, eli että toistaako luuri ensin sen äänen ja vasta sen jälkeen alkaa ylipäätänsä miettimään kuvan ottamista, vai onko jokin asia siellä oikeasti vain niin saakelin hidas
Joo tämä kans odottaa pääsevänsä testaamaan N93 - laitteen videokuvausominaisuuksia, kun jo N90 tekee nettijulkaisuun aivan kohtuullista jälkeä.
Itsellä on ollut käytössä k800i, ja kameralla tulee tosi hyviä kuvia, tyytyväinen ainakin itse olen valintaan ollut, zoomia en ole oikein etes kokeillut, koska se on juuri digitaalinen, mutta eilen satuin huomaamaan, että zoomatessa pixelit ainakin säilyy ja kamera ilmoittaa, että kuvat olisivat 2048*1536 kokoisia.. itse en kameroista niin tiedä mutta eikös tuo tarkoita että ne olisivat myös 3megapix. kuvia, vaikka zoom on jopa 16x ?? kuvat toki pienenevät kilotavuissa, mutta ottamissani testikuvissa se selittyisi ihan sillä että mitä enemmän zoomia,myös valkoista seinää tuli ruutuun reilusti.. kamera-asiantuntijan kommenttia odotellen...
Lähetä kommentti
<< Etusivulle