Windows Mobile -tilannekatsaus
Smartphone Thoughts -sivuilla on Microsoftin Windows Mobile -pomon haastattelu (huomaa linkki 1. osaan), jossa käsitellään erityisesti laitevalmistajia, operaattorisuhteita, Motorola Q:n odotettua menestystä.
Tärkeimmät pointit tiivistettynä:
- Microsoft toivoo edelleen Nokian ja Sony Ericssonin taipumista Windows Mobile -valmistajaksi.
- Samaan aikaan vakuutellaan, että muita valmistajia on tulossa.
- HTC:n bisnesmalli toimii; sopimusvalmistaja tekee operaattorille räätälöidyn kännykän, jossa se voi vaikuttaa laitteen ohjelmistoon ja ulkonäköön.
- Microsoft avasi softassa rajapintoja Palmille, jotta se sai tehtyä Treo 700W:sta mieleisen version.
- Motorola Q:sta tulee vuoden viimeisellä neljänneksellä GSM-versio, johon pitäisi tulla myös rauta- ja softauudistuksia.
- Microsoft suuntaa Windows Mobilea erityisesti 400 miljoonalle MS Outlook -käyttäjälle, eli oikeastaan samalle kohdeyleisölle kuin Symbian-valmistajatkin.
- Microsoft aikoo viisinkertaistaa Windows Mobilen markkinointi- ja mainosbudjetin.ensi vuonna.
- Exchange 12 tuo uusia ominaisuuksia mobiilikäyttäjille, jotka tulevat julki seuraavassa beta-vaiheessa.
Haastattelu koskee tietysti USA:n markkinoita, mutta markkinointiin on luvassa panostuksia jopa Suomessa asti, kuten Microsoftista kerrottiin minulle viime viikolla. Microsoft on esimerkiksi avaamassa web-sivut www.windowsmobile.fi.
* * *
Älypuhelinten kilpailun voittanee lopulta se, joka onnistuu tuomaan nämä laitteet riittävän edulliseen hintaluokkaan ja helppokäyttöisiksi tavallisille kuluttajille eli niin sanotusti luomaan massamarkkinat.
Tosin USA:ssa usein matkustavat kollegani sanovat, että siellä näitä WM-kännyköitä näkee jo usein kuluttajille Cingularin tai Verizonen logolla brändättynä. Ilmeisesti operaattorin kytkysopimus piilottaa laitteen kalliimman hinnan kuluttajalta.
Tunnisteet: Windows Mobile
Kommentit: 8
Mielestäni se on varma häviäjä joka puhuu älypuhelimista. Niistä puhuessa tulee jotenkin olo että kuluttaja on unohdettu.
Ymmärrän kyllä että luokittelut on olemassa esim. toimittajia varten :), mutta ei luokittelut kuluttajaa kiinnosta.
Kuluttaja vain haluaa ottaa kuvan ja ehkä lähettää sen sähköpostilla kaverille ja ehkä kuunnella samaan aikaan musaa jne. Ei kuluttaja älypuhelinta tietoisesti halua.
Tiedän monta S60 puhelimen käyttäjää jotka eivät mitenkään koe älypuhelinta käyttävänsä, eikä pidäkkään. Oisko Nokia onnistunut tekemään siis jotain oikein? Massaksi alkaa S60 mennä kun katsoo uusimpia puhelimia. Hyvä niin.
Itse olen vähän eri mieltä tuossa että Symppari valmistajat (Nokia) olisivat markkinoimassa puhelimiaan Outlook -käyttäjille. Ainakin NSeries -mainonta on vähän muuta ja taitaa N70 kai olla myydyimpiä Symbian puhelimia?
Mikko
Näitä HTC:n WM-laitteita myy bändättynä euroopassa ainakin T-mobile , o2, orange ja taitaa vodafonekin myydä. Eipä vaan taida tulla suomeen, koska markkinat ovat aika pienet,
"Itse olen vähän eri mieltä tuossa että Symppari valmistajat (Nokia) olisivat markkinoimassa puhelimiaan Outlook -käyttäjille."
Tuolla viittasin kai enemmän ammatti- ja yrityskäyttäjiin, joiden harkinnassa ovat esimerkiksi Nokian Eseries-laitteet, SE P990 ja Motorolan Symbian-kännykät.
Turha toivo että Nokia alkaisi WMobilea käyttää. Sitä ennen saa *vetti jäätyä ja Suomi voittaa Euroviisut. Ai niin, toinen jo tapahtui, odotellaan sitä toista sitten enää.
Jos kerran Nokia eroilee järjestöistä joihin MS liittyy, haastelee sitä oikeuteen mediasoittimista (jotka eivät mitenkään liity Nokiaan) jne, osoittaa se niin suurta inhoa MS:ää kohtaan että saa aika monta päätä pyöriä ennen kuin uskon WMobilea Nokialta löytyvän. Typerä asia, mutta näin näyttää olevan.
Mutta kiva että WMobilea aletaan markkinoida kunnolla, josko sitten niiden puhelimien vikoja aletaan enemmän tonkia ja vaikka otetaan tuolta uudelta veppisivulta tuo taustamusiikki pois. Ei jaksanut edes katsoa mitä siellä on kun musiikki soi, vaikkei ollutkaan mikään rasittava renkutus. Mute-nappulaankin on sormilta viisi senttiä, mutta se ei asiaa pelasta.
- Symbiatch
Ei kuluttaja osta WM-puhelinta sen takia että se tulisi halvaksi vaan vasta siinä vaiheessa kun kyseinen puhelin on jotenkin "cool" ja trendikäs.
Motorola RAZR löi markkinoille läpi, puhelin on todella pieni, cool, trendikäs, vaikka käyttöliittymä onkin Motorolalle tyypilliseen tapaan susi. Applen iPod on suveneeri markkinajohtaja vaikka markkinoilla olisi monipuolisempiakin laitteita. iPod on cool, trendikäs.
Amerikkalainen kuluttaja on ehkä kuullut BlackBerrystä ja että sillä saisi sähköpostin kännykkään -- kuluttaja kuitenkin pitää sitä kalliina ja vain yrityksille suunnattuna.
Mistäköhän suomalainen turisti l. Teron kollega jenkeissä tietää että kuluttajalla on omalla rahalla ostettu puhelin? Ei mistään. Nämä operaattoribrandatut PDA:t eivät ole mitenkään halpoja, hintahaitari esimerkiksi Cingularilla on $150-$300 ja päälle parin vuoden sopimus. Osa laitteista on vain 15-30% alennuksella oli joku on-line kauppa myynee halvemmalla ilman sopimustakin. Myös yrityksillä on näitä bundle-sopimuksia käytössä.
Nokiallekin S60:n tuominen halpoihin puhelimiin on järkevää nyt kun halvoissakin puhelimissa alkaa olla hyvät näytöt. S60 saa niin suuren massan aikaiseksi että sovelluskehittäjät joutuvat lyömään päätä seinään ja tekemään niille softaa. Markkinajohtajuus ja tekninen paremmuus eivät valitettavasti kulje yleensä koskaan käsikädessä.
Hieman Off topic, tietääkö kukaan, osaako kaikki Windows Mobile -puhelimet vastaanottaa Multipart-html -sivuja, wml-korttipakkojen tapaan?
Symbba hei,
miksiköhän MS ei tee Symbian puhelimia?
Get real..:)
Henrikki
miksiköhän MS ei tee Symbian puhelimia?
Vastaus lienee, ettei Microsoft tee yleensäkään kännyköitä, vaan kyseessä on käyttöjärjestelmiä ja muita ohjelmistoja tuottava yhtiö.
Nokiahan ei ole vain ohjelmistoyhtiö, vaan myös laitevalmistaja. Nokian kilpailijoista esimerkiksi Motorola ja Samsung tekevät laitteita useiden käyttöjärjestelmien (Linux, Symbian, Windows Mobile) päälle.
Sinänsä olen ihmetellyt tuollaista, luulisi että jatkuvuuden, kustannusten ja sovelluskehityksen kannalta esimerkiksi Motorolan ja Samsungin kannattaisi keskittyä yhteen tai kahteen käyttöjärjestelmään; yksi peruslaitteille ja toinen "älypuhelimille" (tässä: laitteile, joissa on avoin ohjelmistoalusta).
Lähetä kommentti
<< Etusivulle