Windows Mobilen sähköpostipäivitys
Suomessa M-Technology on näemmä aloittanut AKU-2-päivityksen jakamisen ainakin Qtek 9000:lle. Se on ikään kuin WM 5.0:n "service pack", jonka odotetuin uudistus on Exchange 2003:n kanssa toimivan push-sähköpostin tuki.
Microsoft hehkutti 3GSM:ssä, että push-sähköposti tuo säästöjö Blackberyyn, Nokian Business Centeriin, Smartner-Seveniin ja muihin vastaaviin ohjelmistoihin verrattuna. Juju on se, että sähköpostia varten pitäisi tarvita vain Windows Mobile -päätelaite ja Exchange, ei erillisiä ohjelmistoja tai palvelimia, kuten kilpailijoilla.
Yllätyin Barcelonassa, kun olin ainoa suomalainen toimittaja Microsoftin Pohjoismaiden markkinoiden katsauksessa. Juuri Suomessa luulisi, että Microsoftin pyrkimykset tähän markkinaan kiinnostaisivat mediaa.
Outoa ja yllättävää on sekin, ettei Microsoft Suomessa pidä ääntä asiasta. Tämä kun on selkeästi Microsoftin tärkeimpiä valtteja kilpailussa Symbian-leiriä vastaan. Maksaako tuhansia euroja erillisistä ohjelmistoista ja palvelimista, jos toinen alusta tarjoaa saman peruspaketissa?
Lopuksi myönnän, etten ole vielä päässyt oikeasti kokeilemaan, miten hyvin Microsoftin lupaus toteutuu. AKU2-päivitysten alettua siihenkään ei mene kauaa.
Tunnisteet: Windows Mobile
Kommentit: 14
Millätavalla ne Microsoftin säästöt ilmenee verrattuna Nokian tai muiden valmistajien sähköpostiratkaisuihin?
Millätavalla ne Microsoftin säästöt ilmenee verrattuna Nokian tai muiden valmistajien sähköpostiratkaisuihin?
Normaalistihan Push-emailissa lähetetään tietynlainen viesti, josta tulee maksu (joko jokaisesta viestistä tai kuukausihinnalla). Microsoftin ratkaisussa tuntuisi olevan käytössä taas ihan normaali verkkoyhteys, jonka kautta lähetetään tieto viestistä.
Jos otetaan vertailukohteena vaikkapa Elisan tarjoama Vodafone Push Email, sen aloituskustannus on 750 euroa (ei sanota hostaako Elisa tuota vai tarvitaanko oma palvelin) ja kuukausimaksu per käyttäjä 10-15 euroa. Ja tähän datasiirto päälle. Microsoftin ratkaisulla aloituskustannus 0 euroa, kuukausimaksu 0 euroa, päälle datasiirto.
- Symbiatch
Microsoftilta saa sähköposticlientit ja -palvelinohjelmistot ilmaiseksi? Hämmentävää.
Microsoftilta saa sähköposticlientit ja -palvelinohjelmistot ilmaiseksi? Hämmentävää.
Vertailussa oli joko Vodafonen MS Exchangen lisäksi tuleva 750 euron softa (+ kuukausimaksut) tai Microsoftin Exchangen lisäksi tarvittavat osat. Vai olisiko samalla pitänyt listata kännykän hinta, datayhteydet, housut joiden taskuun känny tulee jne? Ne kun eivät vaan muutu miksikään näitä kahta tuotetta/palvelua vertailtaessa.
- Symbiatch
MS Exhange ampuu kyllä sitten itse Redmonttia jalkaan..Lisäpalikoiden myynnistähän on mahdollista saada pala itselleen provikan tms. muodossa.
Voi kai sen näinkn kääntää?
Henrikki
MS Exhange ampuu kyllä sitten itse Redmonttia jalkaan..Lisäpalikoiden myynnistähän on mahdollista saada pala itselleen provikan tms. muodossa.
Mahdollista, mutta varmasti enemmän ajatellaan laajempaa myyntiä WMobile-laitteille ja Exchangelle sinänsä. Aiemminhan esimerkiksi Pocket PC -laitteita ei saanut suoraan Exchangeen kiinni ilman erillistä softaa, nyt taitaa onnistua paremmin.
- Symbiatch
"Microsoftilta saa sähköposticlientit ja -palvelinohjelmistot ilmaiseksi?"
Ei sellaista kukaan väittänyt. Kyse oli siitä, että hankkiiko Exchangen + WM5-päätelaitteen vaiko Exchangen + erillisen palvelimen + erillisen palvelinohjelmiston + Symbian-päätelaitteen.
Microsoftin lupaus on siis se vaikkapa Nokia Business Centeriin, Smartneriin ja muihin ohjelmistoihin verrattuna, että välistä jäisi yksi palvelin ja ohjelmisto pois.
Kuten kerroin, en ole vielä päässyt kokeilemaan miten tämä käytännössä toimii.
Ei sellaista kukaan väittänyt. Kyse oli siitä, että hankkiiko Exchangen + WM5-päätelaitteen vaiko Exchangen + erillisen palvelimen + erillisen palvelinohjelmiston + Symbian-päätelaitteen.
Ei mene ihan noinkaan. ActiveSync protokolla on lisensoitu käytännössä kaikille älypuhelinalustoille ja toteutuksiakin alkaa jo olla, mm. Nokia Eserieksessä.
ActiveSync protokolla on lisensoitu käytännössä kaikille älypuhelinalustoille
ActiveSync on aivan eri asia kuin direct email Exchangen kanssa. ActiveSyncilla vain synkkaillaan dataa itse, direct emailissa ollaan koko ajan yhteydessä Exchangeen ja kun jotain tapahtuu, saadaan viesti saman tien ilman erillisiä synkkailuja.
ActiveSyncia jos aikoo käyttää posteihin, kannattaa melkein ennemminkin harkita IMAPia. Kalentereihin ja muihin sitten ActiveSync on ihan hyvä.
- Symbiatch
Microsoftin ratkaisussa kustannukset siirretään piiloon - datan siirtohintoihin. Voin vain kuvitella paljonko maksaa, kun puhelin pinggaan exkankeen minuutin välein 24/365...
"Vertailussa oli joko Vodafonen MS Exchangen lisäksi tuleva 750 euron softa (+ kuukausimaksut) tai Microsoftin Exchangen lisäksi tarvittavat osat. Vai olisiko samalla pitänyt listata kännykän hinta, datayhteydet, housut joiden taskuun känny tulee jne? Ne kun eivät vaan muutu miksikään näitä kahta tuotetta/palvelua vertailtaessa."
Markkinoilla on monenhintaisia PUSH palveluita monenlaisin ominaisuuksin, muutaman tonnin aloituskustannuksia ei ole kynnyskysmys corporate toteutuksissa.
Push palveluksi kutsutaan milloin mitäkin toteutusta, joista on kaukan PUSH, tai siis samaan pääsee IMAPilla tai ihan perinteisellä ajastetulla tarkituksella.
Aitoon PUSH palveluun tarvitaan operaattoria, ja heidän toteutuksessa voi olla hinnasta vain pieni osa itse PUSH palvelua, ja loppuosa on yhteyttä turvalisuutta jne.
Tuskin kovin moni isompifirma edes ajattelee että heidän Exchange palvelimeen pääsisi julkisen netin yli lukemaan postia noin vain.
Eli uskon että firmat hekevat mobiilia pakettia, jossa yksi on email ja sekin mielellään sellainen että päätelaite valikoma pystytään pitämään monipuolisena (tarkoitan että mallivalikoima pieni mutta ei sidottu yhdanmallisiin) Ja enenkaikkea että joku pitää yllä heidän systeemiä.
Missään tapauksessa en tarkoita etteikö tämäkin tuote olisi tarpeeseen.
SS
Aitoon PUSH palveluun tarvitaan operaattoria, ja heidän toteutuksessa voi olla hinnasta vain pieni osa itse PUSH palvelua, ja loppuosa on yhteyttä turvalisuutta jne.
MS:n toteutus on toisaalta pull eikä push, mutta semantiikkaa. Operaattori ei paljoa turvallisuutta tuohon välttämättä voi tarjota.
Tuskin kovin moni isompifirma edes ajattelee että heidän Exchange palvelimeen pääsisi julkisen netin yli lukemaan postia noin vain.
Miksi pitäisi? Ei se operaattorin rahastama push niitä viestejä sen enempää kiertotietä tuo tai salattua yhteyttä tuo. Samalla tavalla ne sieltä haetaan.
VPN on keksitty, MS:n tekniikka toimii sen päällä ihan hyvin. Myös operaattorimallissa sitä tarvitaan, jos ei haluta suoraan päästää postipalvelimeen kiinni.
Voin vain kuvitella paljonko maksaa, kun puhelin pinggaan exkankeen minuutin välein 24/365...
Ei sitä pakko ole koko ajan päällä pitää ja vakioasetus on yhdeksän minuuttia. Vuodessa siis 58400 kertaa, jos yksi yhteyspyyntö vie ~100 tavua tulee tästä 5,5 megatavua vuodessa. Maksaa siis jopa Soneran hinnoilla 33 euroa vuodessa (sis ALV). Kolumbus/Saunalahti 8 euroa vuodessa. Verrattuna 15 euroon kuukaudessa tämä on hurjan halpa eikä vaadi mitään lisäsoftien päivittelyjä eikä muutakaan.
Aikaa voi myös halutessaan säätää pidemmäksi sekä postien haussa on pakkaus käytössä, toisin kuin operaattoripushissa, jossa viesti haetaan yleensä ihan IMAPin läpi.
- Symbiatch
Ei sitä pakko ole koko ajan päällä pitää ja vakioasetus on yhdeksän minuuttia. Vuodessa siis 58400 kertaa, jos yksi yhteyspyyntö vie ~100 tavua tulee tästä 5,5 megatavua vuodessa. Maksaa siis jopa Soneran hinnoilla 33 euroa vuodessa (sis ALV). Kolumbus/Saunalahti 8 euroa vuodessa. Verrattuna 15 euroon kuukaudessa tämä on hurjan halpa eikä vaadi mitään lisäsoftien päivittelyjä eikä muutakaan.
Aikaa voi myös halutessaan säätää pidemmäksi sekä postien haussa on pakkaus käytössä, toisin kuin operaattoripushissa, jossa viesti haetaan yleensä ihan IMAPin läpi.
Eli Microsoftin toteutus ei ole PUSH, vaan PULL ja se on toteutettu IMAP:lla? Nokian kaikki puhelimet tukevat PULL:ia. Mistä se säästö tulee? Taisi olla taas yksi Microsoftin hienoista markkina ankoista...
"Miksi pitäisi? Ei se operaattorin rahastama push niitä viestejä sen enempää kiertotietä tuo tai salattua yhteyttä tuo. Samalla tavalla ne sieltä haetaan."
Operaattorin palveluissa voidaan tarjota putki mobiililaiteeseen, ilman että mennään yleisen nettiyhteyden yli, voidaan tarjota erinlaisia tunnistautumis mahdollisuuksia, Käyttöä voidaan sallia vain liittymä kohtaisesti, tarjota tukea laajempaan laitekantaan jne. Ei se VPN ole myöskään ilmainen ja huonosti soveltuu tähän yksinään.
Suureman firman kyseessä olessa sinne palvelimelle ei välttämättä pääse, vaikka mitä kikkulaa postisofta tukisi, VPN ei välttämättä avaa pääsyä ja jos avaa niin soveltuu aika huonosti itse toteutettuun "PUSH" palvelua matkivaan jatkuvaan pollaukseen. Kuka haluaa tunnistuatua muutaman minuutin välein, tai mikä firma sallii jatkuvan putken auki pitämisen?
Maksaa siis jopa Soneran hinnoilla 33 euroa vuodessa (sis ALV)
GPRS bitit ovat halpoja kotimaassa ja täällä kehittyneempien luurien vakiominaisuudet usein riittää monelle pikkufirmalle. Ulkomaille menessä GPRS toistuvat turhat GPRS haut voivat maksaa muutamat kk maksut ja ei välttämättä erityisen luotettava.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle