Suomalaiset ja 3G-palvelut
Useimmat lienevät lukeneet TalousSanomien uutisen tutkimuksesta, jonka mukaan kolme neljäsosaa suomalaisista ei olisi kiinnostunut 3G-palveluista.
Olen kummastellut asiaa sikäli, että olen ymmärtänyt aiempien tutkimusten perusteella suomalaisia kiinnostavan enemmänkin mahdollisuus esimerkiksi saada sähköpostit, kuvien lähetystä ja selaimella uutisia kännykkään.
TalousSanomien uutisen mukaan puhelimitse tehdyn tutkimuksen kysymysasettelu oli: "Oletteko kiinnostunut käyttämään kolmannen sukupolven kännykkäpalveluita?"
Voisiko kehno lopputulos johtua tästä? Olen huomannut työn kautta, etteivät ilmaisut "3G", "3G-palvelut" tai "3G-puhelin" herätä innostusta. Olisiko tulos ollut erilainen, jos olisi kysytty:
- Haluatko katsella kännykällä joskus uutiset?
- Haluatko katsella joskus TV-ohjelmia kännykällä?
- Haluatko lukea uutisia kännykällä?
- Haluatko lukea sähköpostisi kännykällä?
- Haluatko ladata musiikkia, pelejä, soittoääniä tai muuta sisältöä kännykkääsi?
Siitä voi olla varma, että 3G:llä tai kolmannella sukupolvella on huono kaiku. Se kuulostaa melkein valmiiksi joltain viivästyneeltä, kalliilta ja tekniseltä. Vaikka itse asiassa suosituin 3G-palvelu saattaa vuoden päästä olla tavallisen sähköpostin lukeminen kännykällä. Missä itse asiassa menee "2G-palvelun" ja "3G-palvelun" raja?
Kenties pitäisi puhua vain mobiilipalveluista tai uusista kännykkäpalveluista?
Kommentit: 6
Voit hyvinkin olla oikeassa. Ei minuakaan kiinnosta "3G-palvelut", pitää olla jotain konkreettista tarjolla.
Palvelujen syntymistä voisi helpottaa, jos niitä voisi pystyttää yhtä helposti ja pienillä kuluilla kuin nettipuolella.
Operaattorien tulisikin nykytrendin mukaisesti tarjota rajapintansa kaikille halukkaille ilmaiseksi, ilman satojen eurojen aloitus ja kuukausimaksuja. Operaattori voisi ottaa oman siivunsa suoraan maksullisista transaktioista ja dataliikenteestä.
Näin kokeilevia palveluja voisi pistää pystyyn ilman mitään riskejä.
(Mnetillä taisi olla tällainen joskus, mutta sekin oli varsin rajoittunut)
Mihin noista esittämistä kysymyksistä tarvitaan 3G:tä? Olen sanonut jo vuosien ajan että 3G-lähtee sinä päivänä käyntiin kun hinnoittelu tulee kiinteä hintaiseksi (alle 20 €/kk) ja siinä ei ole mitään rajoituksia käyttäjälle. Siitä hetkestä menee tasan 1/2 vuotta ja meillä oikeita 3G palveluita ja käyttäjämäärät tuplaantuu vuosittain.
"Mihin noista esittämistä kysymyksistä tarvitaan 3G:tä?"
Hyvä kysymys. Tässä palataan juuri 3G-palvelun määritelmään.
Onko 3G-palvelu sellainen, joka vaatii WCDMA-radioverkon? Onko paketti- vai piirikytkentäinen palvelu, tai käyvätkö molemmat?
Tai onko 3G-palvelun raja kilobiteissä, 128, 256 tai 384 kilobittiä?
Vai onko 3G-palvelu mikä tahansa mobiilipalvelu, joka hyötyy nopeammasta datayhteydestä? Esimerkiksi sähköposti- ja web-käyttö ovat paljon sujuvampaa WCDMA- kuin GSM-verkossa. Vielä selvempi esimerkki on "mobiili-TV", GPRS-nopeuksilla ja -latensseilla minä ainakaan en viitsi katsella edes uutisia.
Arvioisin, ettei 3G-palveluita kannata määritellä ainakaan radioverkon palveluiden mukaan, koska silloin tämän hetken ainoa 3G-palvelu olisi kaiketi piirikytkentäinen videopuhelu.
3G-verkkoa tarvitsisivat tällä hetkellä lähinnä vain kommun käyttäjät tai ne jotka käyttävät läppäri-GSM -yhdistelmää.
Mullakaan ei oo kolmegeetä, vaikka mobiilinetin wapautusrintamassa yritänkin marssia näin wap-punakin :-). Kommareista pitää pysyä kyllä kaukana, kun ei niissä oo kolmegeetä, eikä nettiä tavisruudussa (S40-näytössä).
Sori spämmi, mutta edelliseen kommenttiin jäi väärä kotisivuossu, joka pitäisi olla iki.fi/wii
Lähetä kommentti
<< Etusivulle