Kännykkä-TV:n tekijänoikeuksista taas

(Päivitetty 8.4.2006 klo 15.54: korjasin sitaateissa olevia sanoja.)

MTV3:lla Kauppalehden talousuutiset ja myöhemmin Kymmenenen uutiset tekivät eilen näkyvät jutun kännykkä-TV:n tekijänoikeuskiistoista. Uutta tietoa ei sinänsä tullut, mutta kiistan osapuolet pitävät näkemyksensä. Uutiset voi katsoa ilmaiseksi MTV3:n netti-tv:ssä (kännykkä-TV-asia alkaa noin puolivälissä).

Pari lainausta uutisesta:

Jussi Tunturi (Yle): "Me emme neuvottele näistä asioista. Me olemme ostaneet ja sopineet oikeudet näihin lähetyksiin. Meillä ei ole tästä asiasta mitään neuvoteltavaa."

Jari Muikku (Teosto): "Tähän on syntymässä toinen uusi liiketoiminnan alue, josta nyt sisältöpuoli on haluttu sulkea kokonaan pois, ja me haluamme tässä säilyttää sopimusoikeus ja rakentaa tasapainoiset markkinat."

Jussi Tunturi (Yle): Yle: "Kännykkätelevisio ei ole erillinen lähetys, me lähetämme kanavat samanlaisina, kuten normaalistikin, enkä näe mitään syytä siitä, että maksaisimme tavarasta, josta olemme kerran sopineet ja kerran maksaneet niin, että se kattaa koko Suomen ja kaikki suomalaiset"

"Yleisradio ei tule maksamaan, ja sen takia, jos näin tilanne kehittyy, Yleisradion kanavia ei kännykkätelevisiossa nähdä".

Yle kertoo maksaneensa viime vuonna 71 miljoonaa euroa lähetys- ja tekijänoikeuksista.

Kyse on siis siitä, että muun muassa Gramexin ja Teoston mukaan DVB-H-lähetyksille pitää saada erilliset tekijänoikeusmaksut, koska "ne ovat uutta bisnestä". TV-kanavien mielestä kyse on vain jatkeesta nykyiselle DVB-C, DVB-T- ja DVB-S-jakelulle.

Muistin virkistykseksi, Nokia Multimedian johtaja Anssi Vanjoki sanoi tiedotustilaisuudessa edellisviikolla:

"Juuri nyt on Suomeen myönnetty ensimmäinen DVB-H-lisenssi, jossa verkko lähtee rakentumaan, palvelutarjonta ryhtyy kasvamaan, vaikka eräänlaista ahneutta ja typeryyttä onkin esiintynyt jarrutuksen puitteissa, mutta eiköhän tämä jää vain pintakuohaksi. Lupaus siitä kuluttajille, että he pystyvät katsomaan suosikkiohjelmiaan, hankkimaan informaatiota televisio-ohjelmien puitteissa on niin vahva, että sitä ei mikään varmasti pysty pysäyttämään".

* * *

Ovatko Gramex ja Teosto voimakkaampia kuin "mikään", jää nähtäväksi. Laki- ja lupa-asian valmistelun tausta on se, että telealaa säätelevä liikenne- ja viestintäministeriö toimii yleensä suosiollisesti operaattoreille ja uudelle tekniikalle, kun taas tekijänoikeuslaista vastaava opetusministeriö säätää lait pitkälti sen mukaan mitä tekijänoikeusjärjestöt käskevät.

Hallinnonalat siis risteävät, mutta vielä ministeriöt eivät ole julkisesti ryöpötelleet toisiaan. Kirjoitin aiemmin tästä uutistoimituksemme blogissa.

Kiinnostavaa on sekin, että jos TV-kanavien on maksettava uudet korvaukset DVB-H-jakelusta, pitäisikö ne maksaa myös nettistriimeistä? Ja jatkossa IP-TV-lähetyksistä? Tai ylipäätään kaikista uusista jakelukanavista samalle sisällölle? Tästä TV-kanavilla on jo erilaisia näkemyksiä.