Elisa vs. Sonera datakisassa
Elisa siis julkisti eilen vastaavat mobiilidatapaketit kuin Saunalahti aiemmin. On ilo myöntää olleeni väärässä, kun pessimistisesti arvioin Saunalahden innovaatioiden vain syrjäytyvän Elisassa. Hinta- ja tuotetiedot ovat jo Elisan sivuilla.
Eihän 29,90 €/kk kiinteähintainen GPRS- ja UMTS-palvelu vielä kovin halpa ole, mutta se lienee riittävän halpa, jotta esimerkiksi kannettavalla etätöitä tekevä voi palvelun tositarpeeseen hankkia. 19,90 € maksava 128 kbit/s nopeuteen rajattu palvelu riittänee useimmille nykyisellä 3G-penetraatiolla ja 3G-verkkojen vähäisellä peitolla.
Eilen myös soitin TeliaSoneralle ja kyselin uutista varten, onko vastaavaa kuluttajapalvelua tulossa. Soneran johtaja ei heti sellaista luvannut. En tosin odottanutkaan, vaan halusin juttuun kilpailunäkökulman.
Kummankaan operaattorin edustajat eivät muuten halunneet kommentoida, kuinka paljon datakäyttöä heidän verkoisaan on. Jos datakäyttöä olisi kehuttavan paljon, siitä varmaan kerrottaisiin ja vielä tiedotettaisiinkin? En tiedä, joten tämä on spekulointia.
Tunnisteet: Saunalahti, UMTS
Kommentit: 7
Tuttu juttu Soneralta. Kuten videopuheluidenkin kanssa, tarvittava tekniikka on Pasi Mehtosen mukaan jälleen kerran "testattu ja käyttövalmis", mutta palvelua ei vain oteta käyttöön tai odotetaan, kunnes ollaan viimeisiä euroopassa.
Vaihdoin itse pois Sonerasta kymmenen vuoden asiakkuuden jälkeen. Entinen innovaattori ja tekninen johtaja on ilmeisen tietoisesti jättäytynyt jälkijunaan, pois tekniikan kehityksestä ja asiakkaidensa huomioimisesta. Sonera kilpailee enää ilmeisesti vain hinnoilla...
Itse vaihdoin takaisin Soneralla taannoin, en palveluiden enkä hinnan takia vaan sen takia että Elisan GSM roaming peitto oli niin huono.
Paremman puoliskon liittymä vaihtui Elisalta Telelle, ei palveluiden eikä edes hinnan takia, em. roaming-tuki tietysti oli taustalla mutta suurin syy oli vanhojen asiakkaiden silmään kuseminen. Kaikki Elisan nykyiset liittymät olivat halvempia kk- ja käyttömaksuiltaan kuin 1.5 vuotta vanha liittymä.
Onko oikeasti niin vaikeaa olla operaattori, jolla olisi järkevät palvelut, sopivat hinnat, ja ajanmukaiset palvelut?!
Kunnon operaattoria käyttäisi mielellään vaikka hinnat olisivatkin aavistuksen korkeammat kuin halvimmilla mahdollisilla.
Yksi huomioitava seikka on että 3g peitto on vielä todella reikäinen.. ei olisi kiva maksaa esim. 30e/kk siitä että yhteys toimii vain siellä täällä. Kun käyttää pelkkää gprs:ää tietää aina että hidasta on, mutta 3g:n kanssä käyttötilanne muuttuu miten sattuu. Juuri kun pitäisi hakea iso pdffä kiireessä niin yhteyttä ei olekaan.. jne
Peruskäyttäjän hinta on kahdella suurimmalla operaattorilla kuitenkin edelleen korkea 6 snt/kt.
XHTML-puhelimien käyttäjille ei uskalla enää niin vilpittömästi suositella wapin-käyttöä, koska tauhkaa liikkuu turhaan ja kalliisti.
Tietty tauhkasta syntyvä piikki operaattorin Excelissä varmaan näyttää rohkaisevan nousevalta, mutta vaikea uskoa, että 6 snt hinnalla saadaan peruskäyttäjät kiinnostumaan datapaketeista.
Toivottavasti olen väärässä. 3 snt/kilotavu saattaisi olla paljon "uudistavampi" vaikutin.
Kun vuonna 1995 avasi liittymän, sai 500 mk rajoittamatonta puheaikaa ja puheaikatarjouksia on vieläkin. Miksei datapalvelupaketeille voi tarjota samanlaisia teknologiaantutustumistarjouksia, kun datansiirto voidaan vieläpä priorisoida verkossa.
Onko Sonera muka ikinä ollutkaan innovaattori tai teknologinen johtaja? Ensimmäinen GSM-puhelu soitettiin Radiolinjan verkossa, eikä Sonera noin muutenkaan ole muistini mukaan kovin innokkaasti uusia palveluja lanseerannut.
Mutta kiistämätön totuus on että viimeisen 2 vuoden aikana (jos ei enemmänkin) Saunalahti on ollut selvä johtaja.
Sonera on ollut Suomen Philips, paljon hyviä ideoita ja osaavia kavereita on talon sisällä ollut ja jopa rakennettukin mutta tuotteistus on aina mennyt pieleen.
Öh, peruskäyttäjän hinta on tietty 0,6 snt kilotavu, eli n. 3,6 penniä kilotavu.
Uusista palveluista Soneran Omasaitti on hyvä idea, mutta siinäkin homma on vähän puolitiessä. Saunalahden Chat taas on markkinoitu liian kapealle sektorille. Kummatkin näistä olisi pitänyt lanseerata jo paljon aikaisemmin WLANeja yms. huomion kiinnittäjiä.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle