Nettiarviot: Palm Treo 700w ei sytytä
Monet Palm- ja muut tekniikkasaitit ovat julkaisseet jo esikatselmuksia ja pika-arvosteluita Palmin uudesta älypuhelimesta, jossa on ensimmäistä kertaa Windows Mobile -käyttöjärjestelmä. Juttuja on esimerkiksi Cnetissä, Engadgetissa ja Treocentralissa. Laitteen kilpailutilannetta on arvioitu Infosync Worldin uutisessa.
Treo 700w on saatavana vasta USA:ssa ja Verizonin asiakkaille, mutta minä en taida pidätellä hengitystä sen Eurooppaan tuloa odotellessa. Nyt tuntuu siltä, että laite on teknisesti ajastaan jäljessä, kun muun muassa WLAN:sta ja tarkemmasta näytöstä on tulossa yritystason älypuhelinten perusominaisuuksia. Uudessa Treossa ei ole WLAN:ia, ja näyttö on vaatimattomat 240 x 240 pikseliä.
Palmin olisi minusta kannattanut nimetä tämä päivitys rehellisesti Palm Treo 670w:ksi ja esitellä 700-sarja isompien uudistusten kera.
Treo 700w:n läheisiä yrityssarjan kilpailijoita ovat vuoden 2006 alkupuoliskolla nähdäkseni:
- HP iPAQ h6340 (WLAN), hw6510 ja 6515 (ei WLAN:ia)
- HP iPAQ hw6515:n seuraaja (WLAN:lla)
- HTC Wizard (aka Qtek 9100)
- Motorola Q
- Nokia E60, E61 ja E70
- Nokia 9300i ja 9500
- RIM Blackberryt (useat mallit)
- Sony Ericsson P990
... joista useimmissa on WLAN ja tarkempi näyttö. Pysyvätköhön Palm-käyttäjät silti uskollisina, kun käyttöjärjestelmäkään ei ole enää vain Palmin käyttämä?
Kommentit: 3
Näistä suomessa myydyimpiä varmaan tulevat olemaan Nokiat, joskin henk.koht. odottelen Blackberryjen saapumista tänne härmän perukoille. Odottavan aika on tunnetusti pitkä.
-antti
Tuo onneton näytön resoluutio on jonkin asteinen ongelma Treossa, mutta sehän ei tietenkään ole Palmin vika ettei WindowsMobile tue 320x320 näyttöä. Toki tuki 480x480:lle olisi, mutta lienee liian kallista valmistaa vielä pieni, mutta tarkka näyttö. Ohjelmien tuki 240x240:lle on kuitenkin lisääntymässä koko ajan, onhan se käytössä HP:n Mobile Messengereissäkin. Lisäksi suuri osa nykyisistä PocketPC:istä on vielä 320x240 näytöillä, jolloin ainostaan pystyvieritystä tarvitaan ohjelmissa aiempaa enemmän.
WLANin puute vakiovarustuksesta on paha imagotappio, mutta kuinka monelle siitä on oikeasti haittaa? Suurten kaupunkien EVDO-verkkojen normaalit siirtonopeudet ovat 400-700kbps, eli normaalia "laajakaistatasoa" ja "unlimited data" veloituksetkin ovat Amerikassa normaalien käyttäjien rahojen ulottuvilla. Halutessaan voi toki hankkia WLANin SDIO-kortilla, jolloin saa kotona/toimistolla/hotspoteissa rivakammat yhteydet käyttöön.
Kilpailijoista... Nokiaa (Series 60/80) ei jenkkilässä vieläkään mielletä älypuhelin/PDA-valmistajaksi, vaan WindowsMobile, Palm ja Blackberry jyräävät! Yksikään Blackberry taas ei sisällä minkäänasteista muistinlaajennuspaikkaa, joten eipä sitä oikein PDA:na voi pitää...
Operaattoribrändätyt HTC:n WindowsMobilet pistävät varmasti kovasti kampoihin Palmille, mutta uskoisinpa että tehokäyttäjien ensipettymyksen jälkeen tavalliset (yritys-) käyttäjät löytävät laitteen ja sen tuomat mahdollisuudet. WindowsMobilen ja Palmin synnyttämä synergia on mahdollistanut mahtavan menestystuotteen syntymisen!! Itse pysyn kuitenkin kotimaalle uskollisesti Series 60:ssa. Noksun E61:tä odotellessa...
Olen samaa mieltä. Mielestäni 700 on yksinkertaisesti huonompi kuin nykyisin käyttämäni 650. Lyhyempi puhe/valmiusaika, pienempi resoluutio, rumempi (vaikkei eroa olekaan paljon).
Kameralla en henk. koht. tee mitään, minulla on jo Canon G5.
WLANilla en tee mitään, sillä 99,99999% suomen pinta-alasta ei ole WLANin piirissä. GPRS:llä pärjää mainiosti. Kotona - vaikka WLAN onkin saatavilla - on useampikin oikea mikro vain muutaman askeleen päässä. Ylipäätään, lähinnä WLAN syö vain akkua, oikeaa käyttötarvetta sille ei ole kuin muutaman käyttäjän tapauksessa tuhannesta. Toki kaikki aina kysyttäessä valehtelevat käyttävänsä sitä aina kaupungilla maitokaupassa käydessään, mutta miten lienee totuus...
Olet oikeassa, 670 olisi ollut oikea mallimerkintä tuolle.
Sitäpaitsi miksi pitäisi siirtyä tehoa ja akkua sekä muistia syövään, epävakaaseen windowsiin. Kaipa tuo oli markkinoiden pakottama juttu Palmilta. Suren tätä päätöstä. Nimittäin omat kokemukseni windows-pda-laitteista ovat pääosin negatiivisia. Jo puhtaasti laitetekniikaltaan ne ovat reilusti Palmia jäljessä (esim HP:n GPS/GSM Ipaqin näyttö on totaalisen surkea; himmeä ja epätarkka Treo 650:en verrattuna.) Tähän Palm voi tietysti laitevalmistajana tuoda parannusta sillä naytön laatu ei ole Windowsin vika. :)
Lähetä kommentti
<< Etusivulle