Jaettu WLAN puhuttaa
Hesarissa on tänään ICT-Turun toimitusjohtajan Jaakko Kuosmasen asiantunteva kirjoitus (€) Vieraskynä-palstalla ns. laajakaistan tuomisesta kaikkien ulottuville. Kuosmasen esimerkkinä käyttämä malli ei ole perinteinen "kaikkea kivaa ilmaiseksi kaikille" (eli verorahat käyttöön), vaan OpenSparkin ja SparkNetin konsepti, jossa käyttäjät ja yhteisöt jakavat kaistaansa muille. Operaattorit eivät tästä tietenkään pidä, ja tietoturvakin vaatii ratkaisunsa.
Turun kokemuksista ei puhuta vain Suomessa, vaan Kuosmanen on kertomassa asiasta tällä viikolla muun muassa EU-parlamentille i2010-ohjelman kuulemisessa. "Vastapuolella" tietysti operaattorit lobbaavat näitä kapinallisia ajatuksia vastaan isolla rahalla.
Kommentit: 3
Kuosmasen kirjoitus (painetussa versiossa) oli ihan asiantunteva. Hieman jäi kummastuttamaan miksei Digitan Flash OFDM:ää mainittu. Tarkoituksellista? Osakeyhtiön edustaja oli ainakin kyseessä.
Lisäksi kirjoituksen sävy oli ehkä hieman vallankumouksellinen (nimenomaan tätä sanaa käytettiin) - artikkelissa puhuttiin kotitalouksien toiminnan muuttamisesta yms. ja sanottiin hypen olevan ohi. Jutusta jäi minullekin kyllä oikeasti hyvä mieli, vaikka kansakunnanmuuttamisasenne olisikin voinut olla hieman miedompi. Ilmainen laajakaista voi tietty ollakin 10-20 vuoden päästä oikeasti arkipäivää joissakin maissa, kun maiden kilpailu kovenee entisestään.
Ja sitten politiikkaosuus, onneksi on ilmaisia palveluja, jotta myös köyhät/lahjattomat/laiskat!? yms. pääsevät sellaisiin Töihin (ulkomaillekin), missä ei tartte miettiä käyttääkö 3G:tä vai kunnan ilmaista WLANia. Ja Richard Bransonin elämänkerrankin saanee ilmaiseksi kirjastosta, jos on kiinnostunut erityisesti hillontuotannon vaihtoehtoisista menetelmistä ;-).
Varmistuksena vielä, että tuo politiikkaesimerkki ei ollut kuvaus kenestäkään (sen takia kauttamerkit).
Hassua on, että eräs (koulutettu) kaverini soitti melkein heti viestin jälkeen - tietämättä postauksesta - ja kertoi ostaneensa Lontoosta Richard Bransonin elämäkerran (en itse asiassa edes ollut varma, että sellainen on tehty).
OpenSparkin ajatuksesta pidän, en tosin sitä kovin hyvin tunne, mutta siinä on käyttäjän tunnistus ja oletan että organisaatio huolehtii velvoitteistaan.
Kuitenkin puhutaan että avoimia WLAN tukiasemia on, osa käyttäjän tietämättömyyttä ja uskon että moni aivan tarkoituksellisesti.
OpenSparkin toiminta mielestäni auttaa kumpaakin ryhmää, niille jotka haluvat jakaa on tässä mahdollisuus jakaa vähän turvallisemmin kuin aivan avoimesti, jos vaikka joku käyttää yhteyttä rikollisiin tarkoituksiin niin oletan että selvittely on helpompaa.
Samalla jakaja liittyy "rinkiin" jossa hän voi käyttää ringin muita yhteyksiä tietoisena että yhteys on tarkoituskella jaossa.
Epävarmmemalle tämä tarjoaa tuon ringin edut ja purkin jossa yhteys ei ole aivan avoin kenenkä tahansa pahantekijän käyttöön, ilman että käyttäjä voi jälkikäteen edes torua.
On anettu ymmärtää että jotkin operaattorit vastustavat OpenSparkia, mutta luulisi tuon olevan parempi myös operaattorille verrattuna että kaupungit täyttyy täysin avoimista wlan tukiasemista.
Mutta kestääkö OpenSparkin ajatus kasvavaa velvoite taakkaa viranomaisten taholta, riittääkö kaupallinen puoli sen kattamaan?
T:SS
Lähetä kommentti
<< Etusivulle