Huhut: HP lanseeramassa älypuhelinta
(Päivitetty 13.12.2005 klo 01.30: lisäsin vähän tarpeellista itsekritiikkiä loppuun.)
Huomasin msmobiles.com:ssa huhukirjoituksen HP:n tulevasta älypuhelimesta. Siitä on keskusteltu ainakin HowardForumissa. Tähän asti HP:n markkinoille tuomat GSM- ja GPRS-päätelaitteet iPAQ-kategoriassa ovat olleet yrityksen mukaan jotain navigaattoreita tai viestilaitteita, mutta ei siellä oikein itsekään tunnuta tietävän mitä myydään. Sekava viesti ei uppoa asiakkaisiin.
Suomessa osa HP:n edustajista puhuu uusista iPAQeista puhelimina, toiset viestilaitteina tai navigaattorina (GPS-malli). HP:n kansainvälisellä puolella tunnutaan olevan ihan yhtä hämillään. Keväällä HP:n Alberto Bozzo lupaili minun ja monen muun 3GSM-haastattelussa Cannesissa UMTS-älypuhelinta vuoden 2006 alkupuoliskolle. On siitä puhuttu Suomessakin sen jälkeen.
Jos HP nyt tuo markkinoille Windows Mobile SmartPhone -puhelimen, sitä ei voi yrittää kiertelemällä väittää muuksi kuin puhelimeksi. Sitten pitäisi vielä päättää myydäkö kuluttajille vai yrityksille, kenen kanssa kumppanoitua sähköpostissa ja muissa palveluissa ja myydäkö muutaman ison operaattorin kautta vaiko samoissa jakelukanavissa kuin muita HP:n koneita. Tähän asti tämä ei ole näyttänyt kovin selkeältä.
Minulla on ollut iPAQit h6340 (GSM/GPRS/WLAN) ja uudempi hw6515 (GSM/(E)GPRS/GPS) pikatestissä. Molemmat olivat "ihan kivoja", mutta jotain käytettävyydessä vielä puuttui. Neliö näyttö hw6515:ssa on ongelmallinen, koska suurin osa softista on kehitetty 240 x 320 tai 480 x 640 pikselille eli eri kuvasuhteelle. WLAN:n pois jättäminen oli myös huono idea.
Minusta HP:n pitäisi
- puhua rehellisesti älypuhelimista ja optimoida käytettävyys tähän,
- keskittyä hyöty- ja yrityskäyttäjiin (pikaviestit, sähköposti, GPS-navigointi, web-selailu jne),
- tuoda markkinoille houkuttelevia GSM-, UMTS- ja WLAN-yhdistelmämalleja,
- panostaa lokalisoituihin QWERTY-näppäimiin,
- tuoda toimiva MS Exchangea tukeva push-sähköposti kaikkiin iPAQeihin niin pian kuin mahdollista,
- hakea paikallisia kumppaneita, kuten Suomessa Elisan ja Soneran yritysasiakkaat,
- keskittyä pelkissä PDA-laitteissa navigointi- ja yrityssovelluksiin integroidun GPS:n kera,
- brändätä ja taata yhtenäinen palvelu- ja softa-alusta kaikille iPAQeille ja ehkä tärkeimpänä
- antaa ja korostaa käyttäjien päätöstä siinä, missä määrin painottavat data-, puhe- ja viestiominaisuuksia.
Enkä minä tietenkään kuvittele, että osaisin tehdä HP:n bisnestä paremmin kuin itse tekevät. Havaintoni vain ovat, että näillä osa-alueilla HP:n kilpailijat ovat olleet vahvempia. Kertokaa, jos olen väärässä.
Tunnisteet: iPAQ
Kommentit: 7
Totta toinen puoli - ovathan toki HP:n kilpailijat olleet ao. alueilla vahvempia, mutta tuossa tuli kyllä niin pitkä lista, että väittäisin saman pätevän yleistyksenä mihin valmistajaan vain. Esimerkkinä vaikka tuo yhtenäinen softa-alusta - harvassapa ovat valmistajat, joiden voisi tuossa sanoa olevan paljonkaan parempia. HP:lla ei ole Symbian-osaamista, Windows-alustat ovat toistaiseksi onnettomia puhelinkäytössä jo epästabiiliutensa vuoksi...jaa-a. Push-maili olisi helppo nakki, kunhan ei sortuisi samaan kuin Nokia: väännetään väkisin markkinoille oma, kilpaileva "push"-mail, jotta saataisiin ES-divisioonalle edes jotain liikevaihtoa ja seuraavaksi kuopataan vikkelään vanhanaikainen kaistarohmu BusinessOne-alusta totaalisena floppina. Jäämme odottamaan kuinka nopeasti tämä uusi rönsy aikanaan haudataan...kunhan Nokia muutaman vuoden opettelee, ettei push-toiminnot ehkä olekaan niin helppoa toteuttaa kuin tavallinen synkronisointi. Toivon vain, ettei PC Suiten kehittäjät pääse sähläämään enää lisää....;)
Kokeillaan ensin ja haukutaan vasta sitten. Vaikka PC Suite on "sählätty", eivät kaikki muut Nokian ohjelmat välttämättä ole.
Kuka on sählännyt ja mitä?? Perusteluja..
Kiinnitti huomiota tuo QWERTY-näppäimistön haikailu puhelimeen. Se on ihan hyvä kirjoituskoneessa ja muissa täysimittaisissa näppiksissä, mutta - herranjestas - miksi sellainen pitäisi tunkea taskukokoiseen laitteeseen?! Jotta voisi kirjoittaa kymmensormijärjestelmällä?
Sähläykseksi voi minusta laskea kaikkien matkapuhelinvalmistajien PC-softat, jotka ovat olleet luokattoman epävakaita, hankalia käyttää (ovat useimmille edelleen), eivät noudata käyttöjärjestelmän (kuten Windowsin) käyttöliittymälogiikkaa ja ovat olleet vielä erilaisia eri puhelimille.
Nykyisin Nokian PC Suite on minusta melko toimiva ja helppokäyttöinen, mihin on osaltaan edesauttanut se, että koneessani on nykyisin integroitu Bluetooth ja Windows XP SP2:n myötä Bluetootht-tukikin jo toimii.
Edelleenkään en ymmärrä, miksei Nokian PC Suite voi näyttää kansioita Windowsin Resurssienhallinnassa (Explorer) tai miksei käyttöliittymä noudata yleistä Windowsin käyttöliittymälogiikkaa. Onko joku itseisarvo tehdä softasta My First Appin näköinen?
Edelleenkään PC Suite ei ole sillä tasolla, että sitä osaisi satunnainen kadunpulliainen käyttää. Useimmat minut kollegoistani eivät ainakaan tunnu saavan PC Suitea toimimaan Nokia-puhelintensa kanssa.
Olli: Minulla on kakkoslaitteena ollut pitkään Nokia 9500, ja vaikken kirjoitakaan kymmensormijärjestelmällä, on kirjoittaminen kätevämpää kuin ITU-T-numeronäppäimillä.
En minä kirjoita läppärillä tai pöytäkoneen Keytronicillakaan aidosti 10-sormijärjestelmällä, mutten minä silti numeronäppäimiä haluaisi tilalle.
Myös Palm Treo 650:n, HP iPAQ hw6515:n ja monien muiden vastaavien "sormenpää-QWERTY" on minusta parempi kuin tökkiä kirjaimia numeroiden takaa. Tottumuskysymys kai tuokin.
Tero: Edelleenkään en ymmärrä, miksei Nokian PC Suite voi näyttää kansioita Windowsin Resurssienhallinnassa (Explorer)
Ainakin minulla 6630:n muisti ja muistikortti näkyvät erillisinä Phone Browserissa ja niiden alla alihakemistot.
Noksu julkaisi näköjään uuden version, PC Suite 6.7:n, en ole vielä kokeillut mitä eroja löytyy aikaisempaan verrattuna.
6.7
Lähetä kommentti
<< Etusivulle