Kännykkätelkkari, onko syytä innostua?
Kennu kirjoitti taannoin kiinnostavan kolumnin ITviikkoon kännykkätelkkarista. Hän pohti sitä, että onkohan televisiosta kännykästä tulossa hitti, vai kiinnostaako "offline-sisältö" enemmän, eli esimerkiksi PC:ltä kopioidut TV-ohjelmat, kuten sarjat.
N92 on jo kohtuullisen kokoinen, laitteen saa koti- tai työpöydälle mukavasti ilman erillistä telinettä ja ohjelmiakin on parannettu. Jo tässä vaiheessa mukana ovat esimerkiksi ohjelmien nauhoitus muistikortille (vrt. tallentavat digiboksit), selkeämpi ohjelmaopas (EPG), 30 sekunnin puskurimuisti eli ohjelmaa voi kelata taaksepäin (vaikkapa jääkiekkomaalit uusintana) ja muutenkin käyttöliittymä N92:n katselutilassa on televisiomainen.
Siitä olen melko varma, että ihmisten maksuhalut riippuvat laadukkaasta, varta vasten kännykkätelevisiolle tehdystä ohjelmistosta. Esimerkiksi 10 euroa kuukaudessa päiväsaikaan tulevasta TV-chatistä tai -shopista ei vain toimi. Töistä lähtiessä voisin kuvitella aloittavani ohjelmien katsomisen jo kotimatkalla, mutten minä samoista ohjelmista maksaisi kuukausimaksua, jotka kuitenkin kotona tallentuvat ajastuksella digiboksin kiintolevylle.
Ainakin MTV3:n johtajat ovat tähän asti sanoneet, ettei DVB-H-lähetyksiin ole alkuun odotettavissa omaa, räätälöityä ohjelmistoaan, kuten "mobisodeja" (eli lyhennettyjä TV-sarjoja).
Kommentit: 7
Hypistelin prototyyppiä viime keskiviikkona Forum Virium - seminaarissa ja ilahduin, että sehän on samalla tavalla kääntyilevistä osista koottui kuin n90. Sitä ei heti promokuvista hoksaa.
Olet varmaan aika oikeilla jäljillä ounastellessasi, että offline - sisältö varmaan ainakin kiinnostaisi.
Podcasting on saanut valtavasti kiitosta, eikähän siinä ole mitään muuta uutta kuin että ohjelman saa itselle offline nautittavaksi.
En ole vieläkään saanut selville toimiiko vempain myös täysin tavallisena televisiona eli ottaa tulevan digisignaalin antennin kautta ja näyttää ohjelmat reaaliajassa kuten mikä tahansa digi-tv?
"En ole vieläkään saanut selville toimiiko vempain myös täysin tavallisena televisiona eli ottaa tulevan digisignaalin antennin kautta ja näyttää ohjelmat reaaliajassa kuten mikä tahansa digi-tv?"
Lyhyt vastaus: ei.
Pidempi vastaus: antennin kautta tulee DVB-standardin T- eli antennilähetysten signaalia, kun taas kännykkätelkkari perustuu DVB-H- eli handheld-tekniikkaan. Molemmat ovat digitaalista broadcasting-tekniikkaa, mutta erojakin on.
Nokialla on näistä FAQ-sivut, joilla kerrotaan muun muassa seuraavaa:
"DVB-T is the current terrestrial digital television broadcast standard. It was developed with the living room TV in mind, meaning that it best functions with a large rooftop antenna, large TV screen, and a receiver (TV set) connected to a continuous power supply. In contrast, DVB-H was developed with the handheld, mobile receiver in mind."
Päätelaitteen pitää siis tukea DVB-T-tekniikkaa (tai DVB-C, jos kyse on kaapeliverkosta), mutta verkon tasolla ilmeisesti eroja on vähemmän:
"DVB-H is compatible with DVB-T and the same modulators, transmitters, antennas, and other network elements can be used to distribute both DVB-T and DVB-H signals (either simultaneously or alternately distributing one signal at a time)."
Sitten lienee mahdollista, että hybridejä on ehkä piankin tulossa, koska suuria muutoksia ei laitteeseen näemmä tarvittaisi. Muistelen erityisellä lämmöllä noin 15 vuotta sitten ostamaani kämmenensuuruista kevyttä mustavalko-tv:tä, jonka patterit riittivät melkoisen hyvin. Luulisi tavallisen tv:n integraation olevan mahtavasti myyntiä edistävä optio. Kun eihän sellaisen tv:n katselu maksaisi mitään. Sitä en tiedä pitäisikö lainsäädäntöä silloin taas muutella koska taskutv:tä saa käyttää jo nyt.
Josta asiasta seuraavaan: Wintel www.wintel.fi mainostaa jo nyt pelkkää pienehköä matkadigitelkkaria sivulla http://www.wintel.fi/asps/GetProdPub.asp?TID=5931&RID=639
Onko siitä kellään kokemusta? Tosin se on edelleen aivan liian suuri ja painava taskudigitelkkariksi.
Toivottavasti eivät alakaan tekemään mitään erityisiä "mobiili-sarjoja" vaan ajavat ulos ihan sitä normaalia ohjelmaa mitä muutenkin ihmiset ovat tottuneet katsomaan. Miten ihmeessä kuvitellaan että haluttaisiin tuollaisesta laitteesta katsoa jotain muuta?
Toki pieni näyttö, ehkä rajallinen aika jne. voivat jotain vaikuttaa, mutta en laskisi sen varmaan että kannattaisi omia sarjoja mobiilille telkkarille tehdä. Tai ei ainakaan niin että jätetään tavalliset ohjelmat pois ja näytetään vain jotain muutamaa hassuja sarjaa jotka pyörivät 15 minuutin välein. Normaalien lisänä voi toki jokin tuollainenkin kanava olla.
Uskon että mobiilitelkkarista halutaan katsoa niitä samoja Salattuja elämiä ja uutisia, kuin kotonakin.
Ja jos joku tuollainen nauhoitusoptio vielä olisi, niin voisi kotona edellisenä iltana nauhoittaa vaikka jonkin puolentunnin sarjan talteen ja katsoa sen työ- ja kotimatkalla vaikka kahdessa pätkässä, riippuen työmatkan pituudesta.
kiinnostaako "offline-sisältö" enemmän, eli esimerkiksi PC:ltä kopioidut TV-ohjelmat, kuten sarjat.
onpas kauniisti muotoiltu. Suomesta ei tiettävästi saa vielä tuollaista laillisista lähteistä, joten oikeammin olisi lienee sanoa: netistä liiskatut piraattisarjat.
digiboksien valmistajilla on sama ongelma, mitään piratismiin viittaavaa ominaisuutta ei voi laittaa tuotteeseen, kun mediayhtiöt haastavat oikeuteen samantien. Kaikkien ominaisuuksien pitäisi perustua siihen että käyttäjiltä saisi entistä enemmän rahaa pois.
Samanaikaisesti tietokoneiden ominaisuuksia katsotaan sormien välistä, kun "ne on niitä nörttien näpertelyjä", eikä niitä nähdä uhkana "helppokäyttöisille kuluttajalaitteille".
Lopputuloksena on, että tietokoneet tarjoavat kuluttajien ominaisuudet helposti (mutta laittomasti), mutta kuluttajaelektroniikka on vaikeakäyttöistä eikä salli kuluttajan tehdä mitä haluaisi..
Heh, harrastettiin tuota nörttien näpertelyä viimeviikolla. Kaverini väsäsi alkusyksystä MythTV digiboksin kasaan ja teki nytten analyysiä siitä miten se on vaikuttanut hänen television katseluunsa.
Suurin vaikutus kuulemma oli että hänen oma online katselunsa on tippunut lähes nollaan jotain elokuvia ja uutisia lukuunottamatta.
Vaan käytännössä kaikki mielenkiintoinen menee kovolle, riippumatta katsoiko hän niitä vai ei ennen deletointia ja sieltä sitten katselee kun on tylsää.
Tuosta on enää kovin pieni matka siihen että valitut ohjelmat aggretoituis automaagisesti vaikka pöydällä olevaan PSP:hen (tai tulevaisuudessa siihen ikiomaan multimedia puhelimeen)
Joka tapauksessa pointti on se, että laillinen lähde josta saa tuhottomasti ohjelmaa on täälläkin olemassa, mutta komppaan kyllä edellistä tekstin muilta osin ja siltä että varmaan toivottaisiin että tuokin laillinen lähde olisi laiton lähde.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle