Näytön fyysinen koko vs. tarkkuus
Tuoreiden julkistusten valossa näyttää siltä, että monille ihmisille on epäselvää kämmenlaitteiden näytön fyysisen koon (senttimetriä tai tuumaa) sekä toisaalta tarkkuuden (resoluution, erottelukyvyn) välinen ero. Tästä seuraa, että monet olettavat, että vaikkapa 208 x 208 pikselin näytön pitäisi automaattisesti olla fyysisesti isompi kuin 128 x 128 pikselin näytön.
Näinhän ei ole, koska näyttötekniikat kehittyvät, joten samaan tuumakokoon voidaan valmistaa entistä tarkempia näyttöjä. Kun tähän asti tarkkuus on tyypillisesti ollut 128 x 128 pikseliä, uusissa puhelimissa se on usein jo 208 x 208, 240 x 320 tai jopa 480 x 640 pikseliä kuvasuhteesta riippuen. Samaan fyysiseen kokoon saadaan siis puristettua enemmän kuvainformaatiota. Tarkemman näytön etu on se, että esimerkiksi valokuvat ja videot näyttävät paremmilta ja (X)HTML-sivut mahtuvat paremmin ruudulle.
Joten kun esimerkiksi Nokia oletettavasti tuo jatkossa markkinoille 240 x 320 pikselin Series 60 -puhelimia, ei näyttö ole välttämättä tai edes kovin todennäköisesti fyysisesti paljon nykyisiä isompi. Vastaavasti nykyinen 176 x 208 pikseliä voidaan laittaa pienempäänkin kokoon. Esimerkkinä voisi mainita myös Sony Ericsson S700 -puhelimen, jossa on 240 x 320 pikselin näyttö, joka ei ole kuitenkaan hirveästi aiempia puhelinten näyttöjä fyysisesti isompi.
Kommentit: 2
Monet tosiaan luulevat tarkemman näytön automaattisesti pienentävän tekstikokoa tai muuta epäkäytännöllistä. Nokia on ilmeisesti jäänyt älypuhelimissaan kollektiivikäyttöjärjestelmän armoille. Onneksi kuitenkin Symbiankin kehittyy ja Nokia pääsee taas kilpailijoiden perään.
Suomalaisilla näyttää kyllä olevan muitakin mullistavia käsityksiä. Keskustelin eilen erään ison suomalaisen yrityksen laitteistovastaavan kanssa. Heidän yrityksensä on hankkiutumassa eroon Nokian bluetooth puhelimista ja nimenomaan heidän suosimasta 6230 mallista, koska niihin voi hänen mukaansa tarttua viruksia. Valistus ei näytä oikein menneen perille vai onko sitä?
Kuvaamasi tapaus on hyvä esimerkki siitä, että näissä tietoturva-asioissakin on enemmän taikauskoa kuin teknistä asiantuntemusta. Jotain tuollaista olen havainnut itsekin, kun olen paljon keskustellut asiasta alan ihmisten kanssa.
Ja juuri tuosta syystä aiemmin kerroin kaipaavani aktiivisempaa tiedottamista ihan perusasioista. Olen yllättynyt lähinnä siitä, että tuossa asemassa yrityksessä voi tietopohja olla noin heikko esmes puhelinten alustaoista ja sovelluksista.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle