Apple iTunes vs. Napster to Go
Russel Beattie kirjoitti blogissaan innoissaan Napsterin uudesta palvelusta, jossa voi ladata rajattomasti musiikkia 18 dollarin kuukausimaksua vastaan PC:lle, muutamiin MP3-soittimiin ja yhteen Audiovoxin puhelimeen. Idea on kiinnostava, koska kiinteähintainen palvelu on monissakin asioissa se houkuttelevin vaihtoehto.
Vaan perusteltu on myös toinen mielipide, joka tyrmää täysin Napster to Go -palvelun bisnesmallin. Kirjoittaja arvioi, etteivät kuluttajat laske ostavansa nettimusiikkikaupasta soittimen kiintolevyä täyteen (5000-10 000 kappaletta) musiikkia, vaan kopioivat sinne ensisijaisesti CD-levyiltä kopioimansa ja omistamansa musiikin, ja tämän jälkeen ehkä täydentävät valikoimaansa nettikaupasta. Näin ollen 18 dollaria kuukaudessa, 216 dollaria vuodessa tai 432 dollaria kahdessa vuodessa tulee liian kalliiksi.
Itse en varmaankaan maksaisi esmes 15 euroa kuukaudessa musiikista, jonka käyttöoikeus olisi sidottu Napsterin tapaan kuukausimaksulliseen tilaukseen. Vaikka ostan musiikkia digitaalisesti, haluan "omistaa" sen jatkossakin.
En ole vielä ostanut iPodia tai muutakaan taskusoitinta, kun en jaksa raahata erillistä laitetta mukana. Minulle ratkaiseva muutos saattaa tapahtua tänä tai ensi vuonna, kun markkinoille alkaa tulla kiintolevyllisiä puhelimia tai riittävän isoja muistikortteja kuluttajahintaan, eli mieluusti 10 Gt tai enemmän.
Tallennuskapasiteetin lisäksi toinen vaatimukseni on, että laitteen mukana tulee, tai saa edes lisävarusteena, jotenkin siedettävät kuulokkeet. Nykyiset Nokian ja Sony Ericssonin nappikuulokkeeni lähinnä ärsyttävät surkean ergonomian (tippuvat pois ja tuntuvat pahalta) sekä äänenlaadun vuoksi. Eivätkä ne iPodinkaan vakionapit juuri paremmilta kuulostaneet ja tuntuneet.
Ja jos ei voi laittaa mukaan kunnon kuulokkeita, miksei voisi laittaa standardia kuulokeliitäntää? N-Gageenhan sai jo tavalliset kuulokkeet välikappaleen avulla. En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa nykyisin.
Kommentit: 4
"N-Gageenhan sai jo tavalliset kuulokkeet välikappaleen avulla. En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa nykyisin."
- KYLLÄ! Miksi taistella vastaan sitä normaalia kuulokeliitäntää. Tai ainakin sitä minimallia mikä gagessakin on. Kun vielä nokian tarjoamat kuulokkeet on aina mallia "hirveät".
(ne mitkä tuli oman kännykän mukana rikkoivat fysiikan lakeja joutumalla solmuun about yksinään pöydällä lojuessaan. Äänenlaatu oli samaa tasoa mitä voisi kuunnella kännykän ulkoisesta speakkeristä)
Liekkö sitten että on halvempaa tehdä yksi data-portti johon liitetään kuulokkeet ja muu höskä, kuin tehdä erillinen ulostulo äänelle.
Noh, kohta tulee Z72, niin voi lopettaa sen kuulokeplugin kuljettamisen, mp3 kuuntelun varalta. On muuten ihme että se on ylipäätään tallella.
Jottei nyt jäisi vääriä käsityksiä, niin iPodin kuulokeliitäntä on täysin standardi miniplugi. Valkoisissa vakiokuulokkeissa ei ole muuta hyvää kuin sosiaalinen funktio, voi noin niinkuin tunnustaa väriä. [omani kyllä hajosivat aikaa sitten]
Tuohon Napsterin bisnesmallin kritiikkiin voisi vastata sillä että tuo pitää paikkansa aikusilla käyttäjillä joilla on jo ennestään olemassaoleva levykokoelma jolla soittimen voi täyttää mutta ei tuo levykokoelmakaan sinne hyllyyn ilmaiseksi ole ilmestynyt.
Eri asia sitten on se kuinka monelta oikeasti löytyy tuollainen 200-500 levyn kotiarkisto ja kuinka moni on aloittamassa musiikkikokoelmaansa enemmän puhtaalta pöydältä. Monelle teini-ikäisen vanhemmalle ajatus kiinteästä kuukausimaksusta saattaisi olla hyvinkin houkutteleva jälkikasvun mankuessa musiikkia kuunteluun..
Samoin ajatus siitä että maksaa kappaleista eikä tallenteista on siinä suhteessa hyvä ettei tuossa mallissa sitoudu pääomaa tiedostoformaatteihin jotka ennemmin tai myöhemmin vanhenevat.
Eri asia olisi se jos musiikkitiedostojen sijaan digitaalipuolella saisi ostettua biisilisenssejä joiden puitteissa tallennusformaatin voisi päivittää tekniikan kehittyessä mutta tällähaavaa omistamiseen keskittyminen on hieman kyseenalaista.
Kyllähän esim mahdollinen 90-luvun alkupuoella kartutettu VHS-kasettielokuvakokoelma on edelleen hyllyssä ja omistuksessa mutta kuka niitä jaksaa katsoa nykyisellä DVD-aikakaudella ja etenkään tulevalla HDTV-aikakaudella...
Jos oikein ymmärsin, tuossa Napsterin mallissa ei oikeastaan osta biisilisenssiä, vaan vuokraa kuunteluoikeuden musiikkiin niin kauaksi aikaa, kunnes haluaa palvelusta maksaa tai Napster haluaa sitä tarjota. Jos asiakassuhde syystä tai toisesta päättyy vaikkapa vuoden tai parin päästä, lakkaa Napsteristä kiinteällä kuukausimaksulla vuokrattu musiikki toimimasta.
Näin on siis teoriassa, jos tuo Napsterin suojaus oikeasti toimi, ja jos sitä kuluttajat viitsivät kunnioittaa.
Lähetä kommentti
<< Etusivulle