Nokia 7710: ristiriitainen julkistus
Monissa paikoissa on innostuttu Nokia 7710:sta mullistavana mediaterminaalina ja digi-tv-laitteena. Nyt kun julkistuksesta on kulunut hetki, olen prosessoinut kaikki pressimateriaalit ja muistiinpanoni kokeilujen pohjalta, täytyy sanoa etten ymmärrä tätä tuotetta.
Minusta 7700:n pahin ongelma hidas ja sekava käyttöliittymä. Series 90 on Nokian ensimmäinen kosketusnäyttöön ja kynäohjaukseen perustuva UI-toteutus, eikä se toiminut hyvin 7700:ssa, eikä toimi yhtään paremmin myöskään 7710:ssa. Käyttöliittymä on liian hidas, sekava ja perustuu monitasoisiin, liian tietokonemaisiin hierarkkisiin valikoihin. Käyttäjältä katoaa hetkessä tuntuma siitä missä valikossa on. Tämän puolustukseksi ei riitä se, että päävalikkoon palaamista varten on pikanappi. Se on vain pieni hätäapu.
"Mediaterminaalina" 7710:ssa on liian vähän vääntöä esimerkiksi hyvälaatuisen videon katseluun ja käsittelyyn. Ne onnistuvat hyvällä laadulla lisälaitteena kiinnitettävän DVB-H-palikan kanssa, mutta sitä ei Nokian mukaan tuoda 7710:lle kaupallisesti saataville. Tämä digi-tv-puhelimeksi uutisoitu laite jää siis näillä näkymin ilman digi-tv:tä.
Kilpailijoilla on tarjota täysi VGA-näyttö (480 x 640 ja 640 x 480), pysty- ja vaakasuunnassa kääntyvä käyttöliittymä (screen rotation), tehokkaammat suorittimet, enemmän muistia, SDIO-korttipaikka muistikorteille ja muille laajennuksille sekä WLAN-verkkojen tuki.
Sovellustasolla Series 90 on tuore tapaus, kun kilpaileville käyttöjärjestelmille (Palm OS, Pocket PC ja UIQ) on softaa jo vaikka millä mitalla. Vielä ei edes tiedetä ovatko tulevat sovellukset yhteensopivia nykyisen Series 90:n kanssa sitten, kun Series 60 ja 90 on yhdistetty -- tai Series 90 dumpattu, mitenpäin sen haluaakin ilmaista.
Juuri video- ja web-käyttöön suunnatussa laitteessa olisi hyötyä WLAN-tuesta. Vaikka hotspotit Suomessa onkin hinnoiteltu lähinnä yrityskäyttöön, muualla Euroopassa ja USA:ssa niitä on myös kuluttajakäytössä. Ja jos Oulun edistynyt malli yleistyy muualla Suomessa, huomataan asia täälläkin.
Tarkoittamiani kilpailijoita ovat esimerkiksi uudet VGA-resoluution Pocket PC -laitteet, kuten Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 720, Dell Axim X50 tai HP iPAQ hx4700.
Nokia 7710:n tärkein etu niihin verrattuna on datayhteyksien (GPRS, EDGE) ja puhelimen integrointi samoihin kuoriin, kun taas Bluetooth-puhelimen ja PDA:n kanssa yhteistyö voi olla kokemattomalle käyttäjälle hyvinkin monimutkaista. Tästä voi hyvinkin tulla kuluttajien kannalta se ratkaiseva seikka.
Kommentit: 10
Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta haluaisin tarttua yhteen kohtaan:
"tehokkaammat suorittimet, enemmän muistia"
Tämä peeseestä periytyvä ajattelu on mielestäni niin väärin, niin väärin. Mobiililaitteessa pitää olla pitkä akun kesto, pieni koko ja langattomat yhteydet jotka toimii missä vain. Tehoa ja muistia tarvitsee ainoastaan median katseluun, ja siinäkin on parempi olla dedikoitu mpeg[1-4]-purkupiiri kuin varustaa laite järeällä yleiskäyttöisellä, mutta virtasyöpöllä prosessorilla.
Mutta käyttöliittymien suhteen olet oikeassa. Jos kerta tehdään uusi käyttöliittymä, sen voisi tehdä kunnolla.
MPEG-4-purkupiirin suhteen olet varmasti oikeassa, mutta ajatukseni tehokkaammista suorittimista ei lähtenyt PC-maailmasta sinänsä. En siis katso kellotaajuuksia sinänsä, vaan mitä laitteilla voi tehdä. Minusta vanhat Series 60 -laitteet ja Series 90 -laitteet kaipaisivat kaikki lisää vääntöä, jotta käyttö olisi sujuvaa.
TV- ja videopuolen projekteja tekevät alan tuttavani taas ovat kommentoineet, ettei 7700:ssa tunnu riittävän teho esmes hyvälaatuisen videon purkuun. Eli oli koneessa sitten erityinen MPEG-piiri tai tehokas yleiskäyttöinen suoritin, nykyistä enemmän suorituskykyä tarvittaisiin.
Nokia 6630 on hyvä esimerkki siitä, että nopeammasta suorittimesta on hyötyä. Siinähän on 220 MHz ARM9, kun aiemmissa on ollut enintään 123 MHz ARM9. Tosin 6630:ssa on käsittääkseni erilliset suorittimet puhelin- ja PDa-toiminnoille, eli sikäli sen arkkitehtuuri on muutenkin erilainen kuin vanhoissa S60-laitteissa. Käyttäjälle tämä kuitenkin näkyy siinä, että valikot, web-surffailu, videon katselu ym. toimivat huomattavasti jouhevammin.
Saa edelleen korjata, jos olen (täysin) väärässä.
Kyllä tuo 640x320 riittänee tuohon laitteeseen aika lailla mainiosti...toisaalta parempi ei ole koskaan huonompi. ;)
Mutta, Nokia saaneekin tuon luokan pelaamaan vasta sitten 2006 kunnolla S90:n ja S60:en sulaudutta yhteen. Sinällään sääli, mutta ei tosin matkapuhelinvalmistajiltakaan toistaiseksi ole nähty kilpailevia ratkaisuja eli 7710 saa ollu kuitenkin kohtuu rauhassa. Olisi muuten mielenkiintoista nähdä kuinkakohan monta mallia vielä S90-alustalla julkistetaan. Tuskin kovin montaa.
Ja tuosta digi-tv-palikasta voisi sanoa sen verran, että paljoako sillä tekisikään vielä ensi vuoden alussa tai ensi vuonnakaan kun nuo verkot ja lähetykset taitavat kaikelle kansalle käynnistyä vasta vuoden 2006 alkupuolella.
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, mikä ja kuinka tehokas prossu 7710:sta löytyykään?
Blogin järjestelmänvalvoja on poistanut tämän blogitekstin.
(Korvasin aiemman kommenttini, josta oli linkki rikki.)
Tasapuolisuuden nimissä on sanottava, että kaikki eivät näemmä ole samaa mieltä kanssani Nokia 7710:n ja Series 90:n käyttöliittymän hankaluudesta ja monimutkaisuudesta.
Kommentti aiheeta: All About Symbianin artikkeli "Does this suit you, Sir?"
Nyt jäi minulle hieman epäselväksi. Mikä laite tänäpäivänä onkaan sitten se hyvä laite, kun Pocket PC kaatuilee yhtenään ja 7710 on täysin puhditon julkaisu?
Ei kannata unohtaa, että Nokia on pörssinoteerattu yritys, jonka tavoite on tehdä voittoa langattomilla tiedonsiirtolaitteilla. Liian uusi, hieno tekniikka ei koskaan maksimoi voittoa varsinkin jos markkinat eivät vielä ole valmiit. 7710 on varmasti sellainen "herättely" tuote, että annetaan vähän maistiaisia, mitä tuleman pitää vaikka esimerkiksi Pocket PC puolella nämä asiat ovat jo elävää elämää. Nokia ei ole mielestäni koskaan ollut tekniikan edelläkävijä, mutta niinhän se sanontakin menee, että "älä koskaan saavu juhliin ensimmäisenä, äläkä lähde viimeisenä". ;)
Hyvä laite 7710 varmasti on. Se että pidän julkistusta ristiriitaisena, tarkoitti että halusin toppuutella kovinta hypeä julkisuudessa. Ja kun moni taloustoimittaja on mennyt vipuun, että tämä on digi-tv-kännykkä, lienee vain paikallaan todeta, että se digi-tv-mokkula jää tässäkin vaiheessa vielä pilotiksi.
Onneksi täydellisiä laitteita ei olekaan, muutenhan esimerkiksi minä olisin pian työttömänä. Ammattitauti on, että löydän kaikesta hienosta ja uudesta myös ne huonot puolet, kun seuraan mitä joka rintamalla tapahtuu. Ei se aina kivaa ole huomata kyllästyvänsä "leluihinsa" puolen vuoden välein. ;)
Muutenkin pidätän oikeuden muuttaa mielipidettäni laitteesta vielä monta kertaa, ainakin kunnes olen kokeillut lopullista tuotetta edes pari viikkoa. DVB-H-lähetyksiä haluaisin myös kokeilla jo pian.
Justiinsa taitaa olla jäämässä tuo digitv-palikka pelkäksi pilotiksi, onhan nokiankin lhdistötiedotteessa (http://press.nokia.fi/PR/200411/966980_4.html) tällainen teksti: "Nokia 7710 -puhelin tukee myös Nokia Streamer SU-22 -lisälaitetta, jota käytetään mobiili TV- piloteissa useissa eri maissa." Nimenomaan tuo sana "piloteissa" jäi silmään, ehkä nokialla ei ole tarkoituskaan tuoda tuota mokkulaa esiin ainakaan ihan lähitulevaisuudessa
Jatkan aiempia sen verran, että Nokialla ei siis tällä hetkellä ole ilmoituksensa mukaan aikomusta tuoda tuota DVB-H-palikkaa kaupallisesti saataville. Tilanne voi tietysti muuttua ajan kuluessa, mutta tällä hetkellä kanta on aika vahva.
Minusta Nokia 7710 on hieman outoa verrata kämmenmikroihin, miten ne muka ovat sen kilpailijoita?
Ymmärtääkseni kännykkä on sellainen nuorten viihdelaite, eikä mikään työjuhta!
Lähetä kommentti
<< Etusivulle